Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело №2-187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В.,

при секретаре Повзун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде земельных паев, расположенных по адресу: товарищество с ограниченной ответственностью «Турийрогское», оставшихся после смерти его матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, его дедушки - М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки – В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он проживал совместно с вышеуказанными лицами в квартире расположенной по адресу: <адрес>, по договору социального найма жилого помещения, до того момента, как был направлен по решению органа опеки и попечительства администрации г.Владивосток в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, где проживал и воспитывался до совершеннолетия, то есть до 2009 года. В начале 2017 года он, ездил в с.Турий – Рог Ханкайского района Приморского края в гости к родственникам, где ему передали свидетельства о праве собственности на землю, в отношении его умерших родных, то есть о том, что имеется наследство, оставшееся после смерти матери, бабушки и дедушки, он узнал три месяца назад. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти его близких родственников и признать за ним право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнил, просит суд восстановить срок для принятия наследства оставшегося после смерти его матери, бабушки и дедушки, отказавшись от требования о признании права собственности на наследуемое имущество. Суду показал, что в период с 2005 по 2009 года он являлся воспитанником детского дома. Полагая, что у его матери, бабушки и дедушки отсутствует какое-либо имущество, он не стал обращаться в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. В настоящее время он работает в должности матроса и живет на судне, поэтому редко бывает в Приморском крае. В начале 2017 года он поехал в гости к родственникам в с.Турий-Рог Ханкайского района Приморского края, где ему отдали свидетельства на право собственности на землю, принадлежащую его матери, дедушке и бабушке, тогда он и принял решение обратиться в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, на уточненных исковых требованиях настаивает, так как пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

Представитель истца – Р., поддерживает уточненные исковые требования истца, полагая, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку несовершеннолетний ФИО2, на тот период времени, являлся воспитанником детского дома и не мог вовремя обратиться к нотариусу, но в то же время, по достижению им совершеннолетия, он принял меры и обращался к нотариусу по последнему месту жительства наследодателей, но наследственной массы не оказалось.

Ответчик – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – представитель администрации Новокачалинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации, просит принять решение в соответствии с законом, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и представителя заинтересованного лица.

Свидетель С.суду показал, что он является родным дядей истца. Отец ФИО1 работал водителем в совхозе «Турийрогский»,мать – дояркой, дедушка – трактористом, а бабушка – фельдшером. Работали они до 1996 года, потом переехали в город Владивосток, где и остались жить. В начале 2017 года он, перебирая свои документы, обнаружил среди них свидетельства о праве собственности на земельные паи, принадлежащие матери, бабушке и дедушке ФИО1, о чем ему сразу и сообщил. Как они оказали в его документах, он не знает, и ранее данных свидетельств он не видел, скорее всего его брат – отец ФИО1, оставил их у него.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно п.74 Пленума в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно свидетельству о рождении №, М. и В. являлись родителями Е., о чем в книге регистрации актов о рождении, ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 13).

Согласно свидетельству о заключении брака, Е. после заключения брака, присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 14).

Согласно свидетельству о рождении №, Е. являлась матерью ФИО2, о чем в книге регистрации актов о рождении 06.09.1991произведена запись № (л.д.14).

Согласно свидетельствам на право собственности на землю, ДД.ММ.ГГГГ В., Е. и М., приобрели право коллективно-долевой собственности на землю, расположенную по адресу: товарищество с ограниченной ответственность «Турийрогское», общей площадью <иные данные изъяты> каждому, из состава земель сельскохозяйственного назначения (л.д.15-20).

Согласно справкам МКУ «Учетно-регистрационный центр г.Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по день смерти - Е. с 1996 года, В. – с 1994 года, М. – с 1994 года (л.д.21-23).

Согласно ответа ассоциации нотариусов «Приморская краевая нотариальная палата» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения по наследственным делам после смерти В., М. и Е. отсутствуют (л.д.32).

Согласно ответа нотариуса Ханкайского района Приморского края, после смерти В., М. и Е.наследственные дела в Ханкайском нотариальном округе не открывались, заявления от наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 29).

Как было установлено в судебном заседании мать истца, решением Первореченкого районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, была ограничена в родительских правах в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2 и он был передан органу опеки и попечительства и в дальнейшем направлен в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, где проживал и воспитывался до совершеннолетия, то есть до 2009 года (л.д.12, 24-25) В начале 2017 года, его родной дядя обнаружил среди своих документов свидетельства о праве собственности на земельные паи, принадлежащие матери, бабушке и дедушке истца, о чем и сообщил племяннику, а он в сою очередь обратился в суд для восстановления срока для принятия наследства, поскольку других родственников по линии матери, у него нет. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине и должен быть восстановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его дедушки М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 23.05.2017) через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: