Приговор № 1-334/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-334/2024

№ 1-334/2024 (12401040033000779)

24RS0056-01-2024-007774-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 июля 2024 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Гольдшмидт А.А.

с участием:

государственного обвинителя Шилиной О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Дрыковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного кладовщиком у ИП ФИО5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

03 мая 2024 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 03 мая 2024 года в указанное время, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno K17» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон», посредством сети «Интернет», зашел через кроссплатформенную систему обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» в интернет-магазин «Футурама», где путем автоматического сообщения заказал наркотическое средство «соль» весом 1 грамм для личного потребления. После чего ФИО1 оплатил стоимость наркотического средства в размере 2 703 рубля через мобильное приложение «Тинькофф», осуществив перевод денежных средств на номер банковской карты № «Озон Банка», указанный в сообщении. Затем получил от неустановленного дознанием лица сообщение с фотографией места «закладки» и координатами «56.004680, 92.895140» - места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: <...> стр.3.

03 мая 2024 года в 17 часов 30 минут, ФИО1 на маршрутном автобусе проследовал по указанным выше координатам, где примерно в 19 часов 30 минут в 190 метрах от строения №3 по ул. Остров ФИО2 в Центральном районе г. Красноярска на участке местности с координатами 56.004680, 92.895140 незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток в изоляционной ленте красного цвета с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,939 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

После чего ФИО1 выбросил изоляционную ленту красного цвета, часть приобретенного вещества употребил путем курения через сигарету, а полимерный пакет с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, убрал в левый наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью последующего употребления.

03 мая 2024 года в 21 час 00 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находился в районе строения № 3 по ул. Остров ФИО2, где был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...>. В помещении дежурной части Отдела полиции № 1 в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 28 минут 03 мая 2024 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен полимерный пакет с белым веществом внутри, который был изъят и упакован в пакет из бумаги белого цвета в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № 11/770 от 15.05.2024 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое 03 мая 2024 в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: <...>, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания места приобретения наркотического вещества, а также способа его приобретения путем предоставления кода доступа к мобильному телефону с целью установления следов преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту трудоустройства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.80-81), на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит (л.д. 75-77), не судим (л.д.73).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, суд, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от Общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в указанное данным органом время.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства (полимерный пакет) – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Tecno K17» – по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства;

- вещество массой 0,939 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) - по вступлении приговора в законную силу хранить в ЕКХВД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12401040033000848.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.