Решение № 2-2709/2025 2-2709/2025~М-2309/2025 М-2309/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2709/2025

УИД 74RS0028-01-2025-004238-06

Дело № 2-2709/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту - АО "ТБанк" либо Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 16 января 2024 года между АО "Тинькофф Банк" и Ш.В.В. заключен договор кредитной карты НОМЕР, по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 15000 рублей. Ш.В.В. умер ДАТА. Денежные средства в счет погашения обязательств не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15000 рублей - основной долг. Просит взыскать с наследников имущества Ш.В.В. задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 17 июля 2025 года в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 4-5).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 13 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ш.В.В. на надлежащего - ФИО1 (л.д. 82-83).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Т-Страхование" (далее по тексту - АО "Т-Страхование") (л.д. 95).

Представитель истца АО "ТБанк" судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 100-101).

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 96).

Представитель третьего лица АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 102-103).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО "ТБанк" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 16 января 2024 года между АО "Тинькофф Банк" и Ш.В.В., на основании заявления последнего, заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом кредитования 15000 рублей, тарифный план ТП 9.30. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлены процентные ставки: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода - 0 % годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 22,5 % годовых; на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции - 59,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 10, 11).

Тарифным планом ТП 9.30 предусмотрены: плата за обслуживание карты - 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к их снятию, - 2,9 % плюс 290 рублей; переводы через сервисы Тинькофф: до 50000 рублей - бесплатно, в прочих случаях - 2,9 % плюс 290 рублей; плата за оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл - 59 рублей в месяц, в прочих случаях - 99 рублей в месяц; страховая защита - 0,89 % от задолженности в месяц; плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей (л.д. 12).

С Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания Ш.В.В. был ознакомлен и согласен.

Кроме того, Ш.В.В. выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования НОМЕР от 04 сентября 2013 года, заключенному между ТСК Банк (ЗАО) и ОАО "ТОС" (л.д. 13).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Ш.В.В. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Согласно расчету истца по договору кредитной карты НОМЕР от 16 января 2024 года, по состоянию на 17 июля 2025 года задолженность составляет 15000 рублей - основной долг (л.д. 7, 8-9).

Ш.В.В. умер ДАТА (л.д. 80). Причиной смерти явились: эмболия легочная с острым cor pulmonale, двусторонняя вирусная пневмония, вызванная SARS-CoV-2, короновирусная инфекция COVID-19, инфаркт головного мозга эмболический.

Из посмертного эпикриза следует, что основными причинами смерти Ш.В.В. являлись инфаркт головного мозга, внутрибольничная правосторонняя полисегментарная пневмония, коморбидным заболеванием являлась гипертоническая болезнь 3 степени, АГ не контролируемая, риск 4, сопутствующими заболеваниями - короновирусная инфекция, закрытый, медиальный перелом шейки левой бедренной кости со смещением (л.д. 193).

Из медицинской карты Ш.В.В. следует, что ДАТА ему установлен диагноз гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застройной) сердечной недостаточности (л.д. 122).

Согласно подп. d п. 5.1. Условий страхования по "Программе страховой защиты заемщиков Банка", страховое покрытие по рискам "Смерть" и "Инвалидность" не распространяется на события, произошедшие в результате и/или в период болезни застрахованного лица, впервые диагностированной до даты первичного подключения к программе страхования (в случае отсутствия перерыва страхования более 90 дней) или до даты обновленного подключения после перерыва (в случае перерыва страхования более 90 дней) (л.д. 40 оборот-44).

Таким образом, поскольку смерть Ш.В.В. наступила, в том числе, по причине заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, его смерть страховым случаем не является.

После смерти Ш.В.В. заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1, которому 19 июня 2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью на 14 декабря 2024 года 1847260 рублей 50 копеек (л.д. 81).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Ш.В.В. является ФИО1

В связи с изложенным, принимая во внимание, что размер задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник заемщика, должен возместить кредитору долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с Ш.В.В. в пользу АО "ТБанк" подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 16 января 2024 года в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16 июля 2025 года (л.д. 6).

С ФИО1 пользу АО "ТБанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 16 января 2024 года, заключенному с Ш.В.В., по состоянию на 17 июля 2025 года в сумме 15000 рублей - основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 19000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.