Решение № 2-7444/2025 2-7444/2025~М-5725/2025 М-5725/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-7444/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-008666-07

Гражданское дело № 2-7444/2025

Категория спора - 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7444/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 300 000,00 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере непогашенного долга 300 000,00 руб., истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены в полном объеме и в установленный срок.

Согласно предоставленных платежных документов, ФИО2 перечислял на расчетный счет ФИО1 в ПАО «РОСБАНК» ежемесячно по 25 000,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 175 000,00 рублей. В свою очередь, денежные средства по договору займа ФИО2 не возвращены полностью до настоящего времени и свои обязательства перед ФИО1 по договору займа не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 244 дня. Проценты, согласно расчетов установленных статьей 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 102 351,07 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 125 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 102 351,07 руб., проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, а также расходы на уплату госпошлины в размере 7 821,00 руб.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что отличительной особенностью договора займа является принятие заемщиком обязательства по возврату полученной суммы займа. Общим требованием при заключении договора займа между гражданами является заключение договора в письменной форме; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Вместе с тем написание расписки, а также составление договора в письменной форме более поздней датой, чем состоялась передача денег, не влияет на права и обязанности сторон в рамках заемных правоотношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 300 000,00 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере непогашенного долга 300 000,00 руб., истек ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены в полном объеме и в установленный срок.

Согласно предоставленных платежных документов, ФИО2 перечислял на расчетный счет ФИО1 в ПАО «РОСБАНК» ежемесячно по 25 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 175 000 рублей. В свою очередь, денежные средства по договору займа ФИО2 не возвращены полностью до настоящего времени и свои обязательства перед ФИО1 по договору займа не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, с 02.03.2022 года по 27.07.2025 года в размере 102 351,07 руб., признается судом арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку до настоящего времени заемщиком обязательства по возврату займа полном объеме не исполнены, доказательств надлежащего их исполнения в установленный договором срок не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (в форме расписки) от 01.01.2022 года в размере 125 000,00 руб., процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2022 года по 27.07.2025 года в размере 102 351,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере в размере 7 821,00 рублей., несение которых подтверждено материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму основного долга по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 244 дня) в размере 102 351,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 821,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская