Решение № 2-3242/2024 2-3242/2024~М-1464/2024 М-1464/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3242/2024

24RS0032-01-2024-002718-59

Дело № 2-3242/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.12.2012 г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 138 354 руб. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем 11.05.2014 г. банк потребовал досрочного погашения задолженности до 10.06.2014 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 212 133 руб. 57 коп., из которой сумма основного долга – 113 804 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 28 902 руб. 95 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 11.05.2014 г. по 30.11.2015 г.– 47 034 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 391 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 15.12.2012 г. между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на 36 мес., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 138 354 руб., с процентной ставкой по кредиту 54,90 % годовых и ежемесячным платежом 7 949 руб. 82 коп.

Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, он ознакомлен с Общими условиями договора, тарифами Банка по банковскому обслуживанию.

По договору Банк открывает Клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с Банком, Страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I условий договора).

По Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором (п.1.2).

В соответствии с разделом II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета (п.1). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного Ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с чем на 26.04.2024 г. образовалась задолженность в размере 212 133 руб. 57 коп., из которой сумма основного долга – 113 804 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 28 902 руб. 95 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 11.05.2014 г. по 30.11.2015 г.– 47 034 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 391 руб. 78 коп.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен, и который судом признается верным.

Таким образом, суд считает, что требование Банка относительно взыскания с ответчика непогашенной суммы основного долга в размере 113 804 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с тарифами ООО «ХФК» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 11 раздела « О правах Банка» договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

11.05.2014 г. банк потребовал досрочного погашения задолженности до 10.06.2014 г.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Таким образом, у Банка возникли убытки в виде процентов, которые должна была выплатить ответчик за пользование денежными средствами, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченных процентов в размере 47 034 руб. 17 коп. начисленных за период с 11.05.2014 г. по 30.11.2015 г.

Также банком заявленако взысканию с ответчика, в соответствии с п. 10 раздела «О Правах Банка», сумма штрафа в размере 5 321 руб. 34 коп., которая подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, с нее подлежит взысканию сумма долга по состоянию на 26.04.2024 г. в размере 212 133 руб. 57 коп., из которой сумма основного долга – 113 804 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 28 902 руб. 95 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 11.05.2014 г. по 30.11.2015 г.– 47 034 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 391 руб. 78 коп.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 5 321 руб. 34 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.12.2012 г. в размере 212 133 руб. 57 коп., из которой сумма основного долга – 113 804 руб. 67 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 28 902 руб. 95 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) за период с 11.05.2014 г. по 30.11.2015 г.– 47 034 руб. 17 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 391 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321 руб. 34 коп., а всего взыскать 217 454 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О.Мельникова

Мотивированное решение составлено 29.07.2024 г.