Решение № 2-2014/2017 2-2014/2017~М-1086/2017 М-1086/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2-2014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 Федеральный суд общей юрисдикции ***

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛАЕ к АО «Кредит Европа Банк»,

Установил:

ЛАЕ обратилась с иском к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя, указав, что в 2014 ответчик выдал ей банковскую карту, не предоставив необходимой информации об условиях договора; с **** она картой не пользуется, задолженности перед банком не имеет; на ее требование о расторжении договора Банк ответил отказом со ссылкой на задолженность, однако это не соответствует действительности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; на неоднократные письменные запросы суда ответов не направил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются;В силу ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа; в соответствии с ч.1 ст. 407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1); прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором; согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство;согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2); п.4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части; предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от **** N 2300-I "О защите прав потребителей", является финансовой услугой, в связи с чем, на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами; ст. 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору;добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, **** между истцом и ответчиком заключен договор об использовании карты. По условиям договора истцу была выдана карта с лимитом овердрафта 250 000 руб., открыт текущий счет; истец обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом; согласно представленной выписке по счету, по состоянию на **** задолженность истца перед ответчиком отсутствовала; в этой связи истец, прекратившая пользование картой, что не опровергнуто банком, не предоставившим суду сведений о совершении истцом после **** каких-либо операций по карте, **** обратилась в банк с заявлением о расторжении договора, на что банк ответил отказом со ссылкой на наличие задолженности, в том числе по состоянию на сентябрь 2016; однако данное утверждение опровергается выпиской из лицевого счета, которая отражает сведения о проводимых операциях, тогда как письмо-ответ банка на заявление истца о расторжении договора соответствующей выпиской не подтвержден; таким образом, требования банка о выплате задолженности законных оснований не имеют.

Учитывая, что истцом заявление об аннулировании карты было подано ****, денежные средства на указанную дату возвращены (иного не доказано), - у ответчика не имелось оснований для предъявления требований о возврате денежных средств.

Суд приходит к выводу о том, что кредит ЛАЕ погашен, обязательства по кредитному договору истцом исполнены, что свидетельствует о прекращении правоотношений, возникших из договора об использовании кредитной карты от ****.

Поскольку кредитный договор был прекращен надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), - договор об использовании карты подлежит признанию прекращенным.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Договор о выпуске и использовании карты от ****, заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ЛАЕ, признать прекращенным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца.

Председательствующий по делу федеральный судья: