Решение № 2-1745/2024 2-1745/2024~М-7370/2023 М-7370/2023 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-1745/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Тхазепловой Л.А., при секретаре – ФИО5, с участием:

Представителя истца ФИО1 – ФИО6 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ФИО10 – ФИО13., действующей по ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица – Арбитражного управляющего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта прекращения брачных отношений, расторжении брака, признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит установить юридический факт прекращения брачных отношений между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Нартановском с/<адрес> КБССР; признать имущество, в виде 1/2 доли дома и земельного участка, с кадастровым номерами № и №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, совместно нажитым имуществом; произвести раздел совместно нажитого имущества в виде 1/2 доли дома и земельного участка, с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: КБР, <адрес>, между истцом и ответчиком, наделив истца 1/4 (1/2 от 1/2 дли) доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

В обоснование доводов иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (брак зарегистрирован <адрес>/<адрес> КБССР). В связи с наличием между сторонами постоянных скандалов, на фоне разногласий, в ДД.ММ.ГГГГ году истец вынужденно покинул семью и переехал на другое место жительство в <адрес>, где и проживает по настоящее время.

Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО2 проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, каждый живет своей жизнью. Споров о разделе имущества до настоящего времени не возникало.

В связи с тем, что истец желает создать новую семью, истец обратился к ФИО2 с требованиями о расторжении брака и разделе имущества, ответчик заявила, что порядок предложенный истцом, ее не устраивает, и с тех пор всячески его игнорирует.

Ответчик предложила свой порядок раздела совместно нажитого имущества, где 1/2 домовладения по <адрес> в <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности, остается за ней, так как по ее мнению, указанное имущество приобретено исключительно за счет ее личных средств.

Кроме того, ФИО2 заявила, что домовладение, принадлежащее истцу на праве собственности, в котором он проживает, расположенное в <адрес>, является совместно нажитым в браке с ней, в связи с чем, оно также подлежит разделу.

С предложенным вариантом раздела совместно нажитого имущества истец не согласен, так как указанное домовладение в <адрес> не относится к имуществу, нажитому в браке с ФИО2, жилое помещение приобретено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году исключительно за счет его денежных средств, от продажи личного имущества.

Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, размер кадастровой стоимости дома составляет 10156419,46 рублей, размер кадастровой стоимости земельного участка составляет 508136,07 рублей.

Ссылаясь на нормы законодательства, истец просил удовлетворить уточненные заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы уточненного иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив суду, причина обращения в суд с настоящим иском возникла у его доверителя в связи с возникшей угрозой имущественных прав истца. Договоренность с ответчиком была нарушена. Истец желает создать другую семью, у сторон в браке родились четверо совместных детей, на сегодняшний день они совершеннолетние. Двое из них проживают с отцом в Крыму, общение стороны поддерживают исключительно касаемо их совместных детей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду ходатайство просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, неоднократно направленная судебная корреспонденция по адресу ее регистрации, вернулась в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

Представителя третьего лица ФИО10 – ФИО14 судебном заседании просила суд отказать в заявленных требованиях истца в части установления факта прекращения брачных отношений между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. Поддержала доводы, изложенные в письменном Возражении, пояснила суду, что ее доверитель является соседкой ответчика, ФИО10 часто наблюдает истца у них дома, он приезжает к семье в <адрес>. Истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт прекращения брачных отношений с указанной в иске даты. Ответчик обратился в суд с настоящим исковым заявлением, для того, что бы не возмещать ущерб, причиненный ее доверителю.

Арбитражный управляющий ФИО7 в судебном заседании так же просила суд отказать в удовлетворении требований истца в части установления факта прекращения брачных отношений между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ, поддержав доводы, изложенные в письменном Отзыве на заявленные требования истца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, заключен <адрес>/<адрес> КБССР, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ следует, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд праве принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Суд принимает во внимание, что с исковым заявлением, в частности с требованиями о расторжении брака истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам настоящего гражданского дела, ответчик неоднократно извещалась о судебных разбирательствах по настоящему гражданскому делу, копия искового заявления была получена ФИО2, однако ответчик не явилась в суд, не выразила своего мнения в том числе и в письменной форме о заявленных требованиях истца, суд приходит к мнению, что брак между сторонами фактически распался, стороны не желают сохранить брак.

Разрешая требования истца об установлении юридического факта прекращения брачных отношений между ФИО2 и ФИО8, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, растяжения брака, смерти.

По общему правилу под прекращением семейных отношений между супругами понимается расторжение брака в органах ЗАГС или в судебном порядке, а также признание судом брака недействительным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактическое прекращение семейных отношений между супругами устанавливается судом при рассмотрении спора, для разрешения которого необходимо установить наличие такого факта (в частности, спора о разделе имущества между супругами). Сторона, заявляющая данное требование должна представить доказательства, подтверждающие фактическое прекращение семейных отношений между супругами с указанной истцом даты.

Суд отмечает, что, истцом не представлено ни одного доказательства, в подтверждение доводов о фактическом прекращении семейных отношений между супругами с указанной истцом даты.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним из супругов за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящиеся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.

Согласно ст. 43 ГПК РФ все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения спора судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что 1/2 доли дома и земельного участка, с кадастровым номерами № и №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, были приобретены сторонами в период брака.

Правообладателем 1/2 доли указанных выше земельного участка и жилого дома, является ответчик ФИО2

Кадастровая стоимость жилого дома составляет - 10156419,46 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет - 508136,07 рублей.

Стоимость перечисленного выше имущества сторонами не оспаривалась, также как и то, что указанное имущество было приобретено в период брака.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, что при совместном проживании сторон, были приобретены 1/2 доли дома и земельного участка, с кадастровым номерами № и №, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, совместно нажитым имуществом, суд находит обоснованными требования ФИО1 о признании указанного имущества общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 и его разделе, путем выделения в собственность ФИО1 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером – №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, прекращения право собственности на 1/2 доли на указанное имущество ФИО2, выделения в собственность ФИО2 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером – №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО9 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КБАССР.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 – 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером – №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

Разделить совместно нажитое имущество, выделить в собственность ФИО1 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером – №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, прекратив право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером – № расположенных по адресу: КБР, <адрес>, ФИО2, выделить в собственность ФИО2 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером – №, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении юридического факта прекращения брачных отношений между ФИО3 и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.