Решение № 2-2167/2018 2-2167/2018~М-1441/2018 М-1441/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2167/2018

дело № 2-2167/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю жилого дома, исключении из кадастрового учета сведений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что является наследником к имуществу матери ФИО3, умершей 17.06.2015 года, о чем нотариусом в ноябре 2015 года было открыто наследственное дело № 100/2015, затем выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако вступить в наследство на 1/2 долю жилого дома, расположенного по тому же адресу, не представляется возможным, поскольку мама при жизни не успела исполнить решение Пушкинского городского суда от 02.08.2010 года о выделе ФИО3 и ФИО2 по 1/2 доли каждой части жилого дома. Просит в порядке наследования признать право собственности на 1/2 долю жилого дома в составе определенных помещений, расположенного по адресу: <адрес>, произвести истцу выдел доли жилого дома (<адрес>), прекратить право общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО2 на часть жилого дома ( л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 (л.д.9) исковые требования уточнила, просила прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из кадастрового учета сведения на квартиру № с кадастровым номером 50:13:0000000:65148, общей площадью 49,9 кв.м., состоящую из лит. А7 кухня -11,4 кв.м., лит.А жилая-№,6 кв.м., №,2 кв.м., №,4 кв.м., лит.А2 жилая -№.м.. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца ходатайствует об этом, а ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по состоянию на 12.05.2008 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в общей долевой собственности: ФИО2 -0,29 доли, ФИО3 -0,29 доли, ФИО5 -0,42 доли ( л.д. 11-23).

На основании решения Пушкинского городского суда от 11.11.2008 года, ФИО6 и ФИО5 в равных долях стали принадлежать определенные при доме строения, и устанавливались доли в праве собственности на жилой дом: ФИО6 -0,347 доли, ФИО5 -0,347 доли, ФИО2 -0,153 доли, ФИО3 -0,153 доли.

Решением Пушкинского городского суда от 02.08.2010 года по гражданскому делу № 2-1245/2010 ФИО6 и ФИО5 произведен выдел долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем на оставшуюся часть жилого дома ФИО2 и ФИО3 установлены по 1/2 доли каждой, право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО5 прекращено ( л.д. 24-25).

Как следует из судебной строительно-технической экспертизы в гражданском деле № 2-1245/2010, выделенная ФИО2 и ФИО3 часть жилого дома состояла из помещений: в основном строении лит.А №,6 кв.м., №,2 кв.м., №,4 кв.м., пристройка лит.А4 №,3 кв.м., пристройка лит. А7 №,4 кв.м., цокольный этаж лит.А5 №,1 кв.м., пристройка лит.А2 №,1 кв.м., пристройка лит.А4 №,1 кв.м., пристройка лит.А6 №,9 кв.м., веранда лит.а4 -9,7 кв.м., веранда лит.а3 -4,0 кв.м., надворные постройки лит.Г,Г1,Г3 ( л.д.37-62 гр.дела №).

В настоящее время на кадастровом учете находятся жилые помещения по указанному адресу с кадастровым номером 50:13:0000000:65148, площадью 49,9 кв.м. -<адрес>, и площадью 39,2 кв.м. –<адрес> ( л.д. 29-30).

Из материалов дела следует, что принадлежащая ФИО3 1/2 доля из указанных помещений значилась на кадастровом учете как <адрес>. в то время, как ранее отмечалось, что являлась частью жилого дома.

17 июня 2015 года ФИО3 умерла, наследником к её имуществу является сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 302 кв.м. с кадастровым номером 50:13:080210:0053 по адресу: МО, <адрес> ( л.д. 28), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 24.12.2015 года ( л.д.31).

Из материалов дела следует, что принадлежащая ФИО3 1/2 доля жилого дома при её жизни сгорела, что подтверждается сведениями из Отдела надзорной деятельности по Пушкинскому району ( л.д. 43).

В силу п.1 ст. 235 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поэтому в связи с гибелью имущества, на основании ст. 235 п.1 ГК РФ, исковые требования о прекращении права собственности на принадлежащую ФИО3 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и исключении из кадастрового учета сведений о <адрес> общей площадью 49,9 кв.м. по указанному адресу подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку сведений об уничтожении 1/2 доли ФИО2 не имеется, то её право собственности в выделенной части жилого дома по адресу: <адрес> остается без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю жилого дома, исключении из кадастрового учета сведений удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю части жилого дома, выделенного ей по решению Пушкинского городского суда от 02.08.2010 года по гражданскому делу № 2-1245/2010, находящегося по адресу: МО, <адрес>, м-он <адрес>.

Исключить из кадастрового учета сведения о <адрес> кадастровым номером 50:13:0000000:65148, общей площадью 49,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -02 июля 2018 года..

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: