Приговор № 1-577/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-577/2017

1-577/17г


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 22.11.2017 г.

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего - Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ~ ФИО3, подсудимого - ФИО1, защитника адвоката - ФИО4, представившей удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> линия <адрес>, (зарегистрирован РД, <адрес>), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, судимого Советским районным судом <адрес> от 26.01.2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» и «в» ч. 2 ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 30 минут, находясь на рынке МУП «Цумадинский», расположенного по <адрес>, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в складское помещение принадлежащее ФИО6 откуда похитил два полиэтиленовых мешка с целлофановыми пакетами на общую сумму 5.000 рублей. При этом довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления хозяином склада ФИО6 После чего ФИО1 скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 при ознакомлении с делом не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории средней тяжести преступлений. ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от 26.01.2017г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которым он осужден к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Данная судимость не образуют рецидива преступлений в соответствии с п.п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть ранее совершенного преступления, а также вновь совершенного преступления относящегося к средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности сохранения без отмены в соответствии со ст. 74 УК РФ испытательного срока по приговору суда от 26.01.2017г., оставив его для самостоятельного исполнения.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания суд, принимая во внимание требования ст. 6 и 43 УК РФ с учетом смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимый не имеет, поскольку, срок содержания под домашним арестом истек 12.11.2017г.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом изложенного, в срок наказания в виде исправительных работ, подлежит зачету время фактического содержания ФИО1 под стражей с 10.09.2017г. по 15.09.2017г., а также под домашним арестом с 15.09.2017г. по 12.11.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль и учет за исполнением приговора возложить на уголовноисполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

В срок наказания в виде обязательных работ, зачесть время фактического содержания ФИО1 под стражей с 10.09.2017г. по 15.09.2017г., а также под домашним арестом с 15.09.2017г. по 12.11.2017г.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 26.01.2017г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, оставить для самостоятельного исполнения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного