Приговор № 1-16/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 14 февраля 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка Реб- рихинского района Алтайского края от 14 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2018 года, осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В ночь с <дата> на <дата>, точное время дознанием не установлено, ФИО1 в доме расположенном по адресу <адрес>, распивал спиртное.

Имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подвергая при этом опасности участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации <дата> N 1090, <дата> стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а именно: сел за руль данного автомобиля и начал движение на <адрес>, от жилого <адрес>, двигаясь по <адрес>.

Однако, <дата> около 02-00 часов, точное время дознанием не установлено, на <адрес>, противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району, на расстоянии 7-ми метров в западном направлении от усадьбы <адрес>, в 02 часа 03 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 <дата> в 02-13 часов было пройдено освидетельствование на состояние опьянения техническим средством измерения алкотектор RU- 831 PRO-100 combi, заводской номер прибора 637306, по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие этилового спирта равного 1,174 мг/л. Таким образом, было установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку по ходатайству ФИО1, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, судебное производство подлежит осуществлению в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступили.

Достаточные основания полагать самооговор подсудимого не имеются, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлены.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется. Основания для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО3, об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 01.01.2019 (л.д.3),

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО1 <дата> в 02 час. 03 мин. от управления транспортным средством (л.д.5),

- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от <дата>, <адрес> и бумажным носителем с показаниями прибора, согласно которым, при освидетельствовании в 02 час. 13 мин. техническим средством измерения - алкотектор RU- 831 PRO-100 combi, заводской номер прибора 637306, по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного 1,174 мг/л (л.д.6,7),

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1 от <дата>, согласно которым последний пояснял, что в ночь с <дата> на <дата> по адресу <адрес>, употреблял спиртное, после чего, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД около усадьбы жилого <адрес>. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и разъяснили порядок его проведения, он дал на это свое согласие. При освидетельствовании техническим средством измерения было установлено, что в выдыхаемом им воздухе имеется наличие абсолютного этилового спирта равного «1.174 мг/л». С результатами освидетельствования он был согласен (л.д.26-29),

- копией приговора мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от <дата> в отношении ФИО1, вступившего в законную силу <дата> (л.д.74-76),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в соответствии с которым в период времени с 02 часов 28 минут до 02 часов 54 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м в западном направлении от усадьбы <адрес>, на проезжей части был осмотрен <данные изъяты>, а затем передан под сохранную расписку ФИО1 (л.д.10-13),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в соответствии с которым, <данные изъяты> признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.18),

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в соответствии с которым был осмотрен DVD - RW диск с файлами видеорегистратора установленного в салоне патрульного <данные изъяты> (л.д. 41-42), - - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, в соответствии с которым, DVD - RW диск с файлами видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля «Лада Гранта», признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44),

- показаниями свидетеля Б., который пояснял, что он является старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району. <дата> он совместно с начальником ОГИБДД А. заступили на дежурство с 08-00 часов <дата> до 04-00 часов <дата>. В 00 часов 30 минут они несли службу на служебном автомобиле <данные изъяты>» в <адрес> около 01 часа 50 минут они увидели как навстречу им по <адрес> едет автомобиль <данные изъяты>, который двигался неровно, постоянно заднюю часть вышеуказанного автомобиля заносило на обочину. После чего они включили проблесковые маяки и начали движение ему навстречу. Увидев патрульный автомобиль, водитель данного автомобиля стал съезжать на обочину и остановился. Приблизившись к автомобилю, они осветили его и увидели, что водитель данного автомобиля перелазил с водительского сидения на пассажирское, при этом в автомобиле больше никого не было. Б. вышел из автомобиля и увидел, что марка автомобиля была действительно <данные изъяты> Приблизившись к автомобилю, он увидел на переднем пассажирском сидении ранее ему знакомого жителя <адрес> ФИО1, у последнего были признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С применением видеорегистратора, так как в позднее время невозможно было пригласить понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО1 согласился. Также ими был составлен акт освидетельствования с результатом 1,174 мг/л, в котором ФИО1 расписался и с результатом согласился (л.д.19-21),

- показаниями свидетеля А., пояснявшего аналогично показаниям Б., кроме того указавшего, что в салоне <данные изъяты>, установлен видеорегистратор марки «ВИЗИР 4А», который осуществляет непрерывную запись всей смены наряда, в том числе <дата> была осуществлена видеозапись остановки автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, процедуры его отстранения от управления автомобилем и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Информация с указанного выше видеорегистратора переносится на съемный диск, который находится в здании ОГИБДД, а с данного диска видеозапись остановки автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, процедуры его отстранения от управления автомобилем и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, А. была скопирована на DVD - RW диск. По техническим причинам время, установленное в алкотекторе RU-831PRO -100 combi, заводской номер прибора 637306, на <дата> имело расхождение в 03 минуты со временем, установленным в видеорегистраторе марки «ВИЗИР 4А». Самостоятельно произвести регулировку времени в алкотекторе невозможно, так как время устанавливается при проведении очередной поверки прибора специалистом (л.д.34-36, 45-46).

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: Официально не трудоустроен, в настоящее время подрабатывает в ИП «ФИО4.» механиком. На профилактических учетах в ОМВД России по Ребрихинскому району не состоит. Со стороны жителей станции и соседей жалоб на его поведение не поступало(л.д.63).

Согласно характеристике Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета, на ФИО1 жалоб со стороны соседей или жителей станции Ребриха не поступало, на комиссиях при сельсовете не разбирался. ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей. В настоящий момент официально не трудоустроен, живет на временные заработки (л.д.61).

Согласно сведениям из базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям гл.12 КРФоАП (л.д.49-51, 55-57).

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, с учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Подсудимый вину признал в полном объеме, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, совершил преступление в течение непродолжительного времени после осуждения за аналогичное преступление, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения условного осуждения, назначения наказания ниже низшего предела либо замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.ст. 73, 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 14.11.2018.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался. В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии поселении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1, надлежит оставить последнему; DVD - RW диск с файлами видеорегистратора установленного в салоне патрульного <данные изъяты> (пакет № 1), хранящийся при уголовном деле, надлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии дознания и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 14.11.2018, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, в колонию-поселение осужденному ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в Павловском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация в с.Ребриха – Революционная, ул.25, с.Ребриха, Алтайский край).

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение и зачесть ему в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с полученным предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО1 - оставить последнему,

- DVD - RW диск с файлами видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты> (пакет № 1), хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева