Решение № 12-237/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-237/2020

Дело №12-237/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 3 ноября 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., с участием ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, потерпевшей ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО5 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мирового судьи судебного участка №2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа – мирового судьи судебного участка №2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 сентября 2020 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 и ее представитель ФИО3 доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая ФИО4, законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5 с доводами жалобы не согласились, просили постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Мировым судьей в обжалуемом постановлении проанализированы доказательства и правильно установлены обстоятельства правонарушения:

23.04.2020 года в дневное время ФИО2, в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> действуя умышлено осознавая противоправность своих действий, в ходе конфликта нанесла своей несовершеннолетней дочери ФИО4 телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, но причинили потерпевшему физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2020 года, рапортом об обнаружении признаков правонарушения и заявлением ФИО5; копией заключения судебной медицинского эксперта согласно которой у ФИО4 установлено наличие телесных повреждений, определена их локация, механизм образования и степень тяжести; копиями протоколов допросов ФИО1, ФИО4

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Факт нанесения потерпевшему ФИО4 телесных повреждений в области левого плеча, области правого плеча, правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, в правой поясничной области, в области левого бедра, подтверждены объяснениями, указанными в заявлении от 09.02.2020 г.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, а также оснований полагать о наличии у него заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется. Повода для оговора потерпевшим ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, указанные объяснения потерпевшей ФИО4 правомерно приняты мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу; данный документ был исследован мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу и никаких преимуществ по отношению к другим доказательствам данному документу предоставлено не было. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим в указанных письменных объяснениях, не имеется.

Вопреки утверждениям ФИО4, совокупность представленных в дело доказательств является достаточной для полного и всестороннего установления обстоятельств данного дела, в своей взаимосвязи, представленные в дело доказательства позволили мировому судье установить объективную картину событий, произошедших 23 апреля 2020 года, и прийти к обоснованному выводу о доказанности факта причинения потерпевшей физической боли в результате действий ФИО1

Оснований для сомнений в указанных выводах мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылался ФИО1, объясняя необходимость нанесения потерпевшей ударов, ее действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются установленными доказательствами по делу, поэтому не являются основаниями к отмене постановления мирового судьи, поскольку не опровергают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а являются способом защиты, с целью уклонения правонарушителя от ответственности. Основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы, верно, установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО – мирового судьи судебного участка №2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 7 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ, путем подачи надзорной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Черепанов