Решение № 2-2612/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-2612/2018;)~М-2392/2018 М-2392/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2612/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Царьковой П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – земельного участка с К№, площадью 600 кв.м. и объект незавершенного строительства-дом, расположенные по адресу: <адрес>

Заявленные требования истец ФИО2 мотивирует тем, что 06.02.2010года между ФИО3 и ФИО4(после заключения брака присвоена фамилия ФИО5) В.С. был заключен брак. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка сына ФИО1, <дата> рождения. 03.10.2018года брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи Воскресенского судебного района МО.

В период брака истцом и ответчиком на совместные денежные средства был приобретен земельный участок с К№, площадью 600 кв.м. и возведен на нем объект незавершенного строительства-дом, расположенные по адресу: <адрес>

Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами А-выми не заключались.

На основании чего истица ФИО2 просит суд признать указанное выше недвижимое имущество совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО6 и произвести его раздел. Прекратить за ФИО3 право единоличной собственности на земельный участок и незавершенный строительством дом, расположенный на данном земельном участке и признать за ними право долевой собственности(по ? доле за каждым) на данные объекты недвижимости.

Истец ФИО2 поддержала в ходе судебного заседания заявленные ею исковые требования, которые она просит удовлетворить в полном объеме. С результатами заключения судебной строительно-технической экспертизы ознакомлена. Претензий не имеет.

Ответчик ФИО3 пояснил, что с результатами судебной строительно-технической экспертизы ознакомлен. Исковые требования его бывшей супруги ФИО2 признал в полном объеме. Признание иска выражено добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Судом ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, определил принять признание иска ответчиком ФИО3 по данному делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе, признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иные способы, предусмотренные законом.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке с 06.02.2010года по 03.10.2018года, т.к. брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи Воскресенского судебного района МО, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака(л.д. 30).

От брака истец и ответчик имеют совместного ребенка сына ФИО1, <дата> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12).

В период брака ФИО3 и ФИО2 был приобретен земельный участок с К№, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Данный участок был приобретен в собственность на основании договора купли-продажи(купчей) от 18.08.2010года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права(л.д. 14) и показаниями сторон.

В период брака на данном земельном участке сторонами был возведен объект незавершенного строительства дом, что подтверждено в суде показаниями сторон, фотографиями(л.д. 18-23), а также заключением судебной строительно-технической экспертизы(л.д. 39-58), из которой следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует параметрам безопасности, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, пригоден для постоянного всесезонного проживания. Жилой дом является капитальным строительством и отвечает требованиям «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений».(л.д. 53-54).

В соответствии со ст. 33 ч. 1 Семейного Кодекса РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 ч. 1 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 ст. 34 СК РФ определено, что к имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение

При наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает установленным факт, что недвижимое имущество в виде земельного участка с К№, площадью 600 кв.м. и объекта незавершенного строительства-дома, расположенных по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом бывших супргов ФИО3 и ФИО2

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов… а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеизложенное, а также признание исковых требований ответчиком ФИО3, суд считает, что заявленные ФИО2 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования не противоречат закону.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3700рублей, т.к. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО5(до брака ФИО4) В.С, земельный участок с К№, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, и расположенный на нем объект незавершенного строительства – жилой дом, площадью 85,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Прекратить за ФИО3 право собственности на земельный участок с К№, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО3 и ФИО5(до брака ФИО4) В.С, в виде: земельного участка с К№, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, и расположенный на нем объект незавершенного строительства – жилой дом, площадью 85,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 и ФИО2, право долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок с К№, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, и расположенный на нем объект незавершенного строительства – жилой дом, площадью 85,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700(три тысячи семьсот)рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 февраля 2019 года.

Судья: З.В. Шиканова