Приговор № 1-214/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-214/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г.,

Подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никлауса С.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № 009395 от 20 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь у дома 73 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружил и забрал для личного пользования растительное вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-з-карбоксамио) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3 - метил - 2- (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, которое основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,08 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, в этот же день, ФИО1, находясь у <...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, часть наркотического вещества употребил, а оставшееся наркотическое средство в бумажном свертке спрятал в правый карман брюк, и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции по адресу: ул. Московская, д. 75 в Ленинском районе г. Магнитогорска. 03 сентября 2017 года в 23 час. 05 мин. ФИО1, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску за совершение административного правонарушения. 03 сентября 2017 года в период времени с 23 час. 45 мин. по 23 час. 55 мин. в ходе личного досмотра в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по адресу: пр. К.Маркса, д. 27 г. Магнитогорска сотрудником ОБППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, было изъято вышеуказанное наркотическое средство указанной массой.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Так же ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь на территории Ленинского района г. Магнитогорска, решил незаконно приобрести и хранить для личных целей наркотическое средство путем подбора оставленной неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, полимерного пакета с наркотическим средством в тайнике.

Реализуя задуманное, ФИО1 ходил по улицам Ленинского района г. Магнитогорска и осматривал указанную территорию в поисках тайника с наркотическим средством. 28 февраля 2018 года в дневное время ФИО1 нашел в неустановленном месте на территории Ленинского района г. Магнитогорска пакет с растительным веществом метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-з-карбоксамио) бутановой кислоты, которое является производным вещества метиловый эфир 3 - метил - 2- (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам, массой 0,36 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего, ФИО1 часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. 28 февраля 2018 года у дома 31 по ул. Пугачева в Ленинском районе г. Магнитогорска в 18 час. 00 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При этом, испугавшись приближающихся к нему сотрудников полиции, он выбросил полимерный пакет с наркотическим средством. 28 февраля 2018 года в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 15 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около дома 31 по ул. Пугачева в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство указанной массой.

Приобретение, хранение наркотических средств совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Кудряшов М.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд, признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду от 03 сентября 2017 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду от 28 февраля 2018 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду от 03 сентября 2017 года, суд признает: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (т. 1 л.д. 24-25, 82-83), а так же воспроизведения ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (т. 1 л.д. 84-87); по эпизоду от 28 февраля 2018 года, суд признает: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (т. 2 л.д. 76-79, 89-92).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья (т. 1 л.д. 49-51, 97-99, т. 2 л.д. 106-108, 121-123) и близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие постоянного места регистрации на территории РФ, отрицательную характеристику с места жительства, а также и то, что ФИО1 на учете в центре занятости не состоит, в наркологическом диспансере находится под наблюдением с диагнозом <данные изъяты> однако в лечении от наркотической зависимости не нуждается (т. 1 л.д. 49-51).

При назначении наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 (три) года;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,32 грамма, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-з-карбоксамио) бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3 - метил - 2- (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,06 грамм, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при социальной реабилитации рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: