Решение № 2-76/2021 2-76/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-76/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. рп.Дубна Тульская область.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Тюриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-76/2021 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное одноствольное оружие, реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного одноствольного оружия,

установил:

представитель истца Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности ФИО5, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольного одноствольное оружие, реализации охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного одноствольного оружия. Требования мотивировала тем, что ФИО2., 18.06.1969г.р., являлся владельцем оружия МЦ 20-01 кал. 20 № <данные изъяты>.

1 октября 2019 г. ФИО2 умер. Принадлежавшее ФИО2 оружие было изъято в связи со смертью владельца и передано на хранение в ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский», где и хранится до настоящего времени. Наследником имущества умершего ФИО2 по закону является дочь - ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ.р., в адрес которой Управлением Росгвардии по Тульской области неоднократно направлялись уведомления о принятии мер по распоряжению оружием (исх. № 21722/146 от 09.07.2020, исх. № 21722/213 от 02.10.2020). Сведениями о других наследниках имущества умершего ФИО2 Управление Росгвардии по Тульской области не располагает. До настоящего времени наследниками ФИО2 никаких мер в отношении принадлежавшего ему оружия не предпринято, оружие хранится в ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» более одного года, в связи с чем должны быть приняты установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия. Просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие МЦ 20-01 кал. 20 № <данные изъяты>. Разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области реализацию оружия МЦ 20-01 кал. 20 № <данные изъяты> через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Тульской области не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1., а также ее законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Просили рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (ч. 1).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (ч. 1).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст. 1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцу <данные изъяты>., открывшегося после его смерти 01.10.2019 (свидетельство о смерти <данные изъяты>), заведено наследственное дело №<данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону являются его дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <данные изъяты> (свидетельство о рождении <данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженка <данные изъяты> (свидетельство о рождении <данные изъяты>). С заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2. обратилась его дочь ФИО1в лице законного представителя ФИО4 Дочь ФИО3 от наследства отказалась (л.д.38-51).

ФИО2., умерший 01.09.2019, являлся собственником и законным владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного одноствольного оружия марки МЦ 20-01 кал.20 №<данные изъяты> (л.д. 8-10,12, 14).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме, содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно, что подтверждается письменным заявлением.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное одноствольное оружие, реализации охотничье огнестрельное гладкоствольного длинноствольного одноствольного оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное одноствольное оружие марки МЦ 20-01 кал.20 №<данные изъяты>, хранящиеся в дежурной части ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский», с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 госпошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.И. Яшина.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021г.