Решение № 2-3871/2018 2-3871/2018~М-2930/2018 М-2930/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3871/2018

Дело № 2-3871/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО9, обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что спорное имущество принадлежало супруге истца - ФИО10, умершему 01 марта 2017 г. При жизни ФИО11 были поданы документы на государственную регистрацию жилого дома, однако, право собственности было зарегистрировано органами Росреестра 06.03.2017 г., то есть уже после его смерти. Нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве собственности на жилой дом было отказано, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся лиц участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО12 являются наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО13, умершего 01.03.2017 г. При жизни ФИО2 были поданы документы на государственную регистрацию жилого дома, однако, право собственности было зарегистрировано органами Росреестра 06.03.2017, то есть после его смерти. Нотариусом в выдаче истцу свидетельства о праве собственности на жилой дом было отказано.

Истица просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном по ? и ? доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, которое принадлежало ее супругу, поскольку фактически вступила в наследство на указанный дом.

Иных наследников первой очереди ФИО3, кроме истицы и ее сына, принявших наследство, не установлено.

Согласно правовой позиции, Изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, так как на день открытия наследства, право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано по независящим от наследодателя причинам. Поскольку истец фактически приняла открывшееся после смерти супруга наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО14 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершего 01 марта 2017 года.

Признать за ФИО16 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО17, умершего 01 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 10 сентября 2018 года.

Судья Байчоров Р.А.