Решение № 2-4973/2018 2-4973/2018~М-4551/2018 М-4551/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4973/2018

Дело № 2-4973/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Сильченко М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии, федеральной доплаты к пенсии, единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал то, что ответчик является получателем страховой пенсии по случаю ухода за ребенком – инвалидом, ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г.№ 400 «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГ. ответчик обратилась с заявлением за назначением указанной пенсии. В апреле 2016 года, в ходе проверки Управлением был установлен факт того, что ответчик является ИП. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила о факте трудоустройства, возникла переплата компенсации по уходу в сумме XXXX в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., о чем ДД.ММ.ГГ. комиссией Управления составлен акт XXXX. ДД.ММ.ГГ. ответчик написала заявление о возмещении суммы неосновательно полученной компенсации по уходу. Частично компенсация по уходу в сумме XXXX возмещена. Остаток неосновательно полученной компенсации по уходу составляет XXXX На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в виде необоснованно полученной суммы компенсации по уходу в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала, в обоснование требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе и по месту регистрации, заказанной и простой почтой. Однако согласно отметке на почтовом конверте судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой «истец срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» с 1 января 2013 года установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы (далее - ежемесячные выплаты): родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере XXXX, другим лицам - в размере XXXX (п. 1). Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним (п. 3). Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 4).

Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 2 мая 2013 года № 397, предусматривают ежемесячные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Согласно подпункту "д" пункта 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае, выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пунктом 13 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГ Управление установило ежемесячную выплату как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ на период осуществления такого ухода.

Ответчик при подаче заявления под роспись была уведомлена об обстоятельствах, препятствующих назначению ей компенсационной выплаты (в том числе, о поступлении на работу, в соответствии с законодательством Российской Федерации), и о своей обязанности известить пенсионный фонд в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации.

При этом ФИО2 не уведомила УПФР о том, что является Индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГ.

В результате представления недостоверных сведений по пенсионному делу образовалась переплата в сумме XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Управление направило ФИО2 уведомительное письмо за XXXX с предложением добровольного возмещения ущерба. Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГ. она была согласна с сумой переплаты в размере XXXX, обязалась, начиная с ДД.ММ.ГГ года, погашать задолженность ежемесячно по XXXX до полного погашения. При этом была предупреждена о том, что в случае пропуска срока гашения более двух месяцев, дело будет передано в суд.

Согласно пояснениям представителя истца и представленному расчету остатка переплаты компенсации за уход на ДД.ММ.ГГ. ответчиком после написания заявления были внесены денежные средства в размере XXXX, более в счет оплаты задолженности сумм не поступало (л.д.16).

Учитывая, что ФИО2 не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение ежемесячных компенсационных выплат, суд приходит к выводу, что применительно к п. 3 ст. 1109 ГК РФ полученные ответчицей денежные суммы пенсионного обеспечения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ являются неосновательным обогащением, которые она в силу положений ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ обязана возвратить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Однако, в соответствии со ст. 52 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит округлению до целого рубля (сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края неосновательно полученную сумму компенсации по уходу в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года.