Постановление № 5-412/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-412/2018

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» «03» сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 520 рублей, штраф не оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> «з» ФИО1 совершил мелкое хулиганство в общественном месте, а именно: во дворе жилого дома по вышеуказанному адресу выражался нецензурной бранью, громко кричал, тем самым беспокоил жильцов подъезда, на сделанные замечания граждан не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

01.09.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

03.09.2018 года административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был в нетрезвом виде, громко кричал, выражался нецензурной бранью, раскаивается, предыдущий штраф не оплатил, инвалидности не имеет.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме объяснений, данных им в судебном заседании, подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 о привлечении к установленной ответственности; рапортами полицейских ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 и ФИО5; письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она вызвала ДД.ММ.ГГГГ наряд милиции, так как неизвестный ей мужчина, стоя у подъезда № жилого <адрес>, громко кричал, матерился, что слышали люди вокруг; письменным объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он прогуливался у <адрес> и увидел, как ранее неизвестный ему мужчина, находясь у 1-го подъезда, громко кричал, матерился, высказывал грубое неуважение к обществу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не усматриваю, вся необходимая информация в протоколе отражена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания учитываю данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в связи с чем, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста согласно санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению ФИО7 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также для назначения последнему наказания в виде административного штрафа, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ - лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (<...>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: