Постановление № 3/4-0019/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 3/4-0019/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес 12 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17386 и ордер № 07 от 27 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 ноября 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении ФИО1.

15 ноября 2024 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио

15 ноября 2024 года Люблинским районным судом адрес в отношении подозреваемой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 января 2025 года.

22 ноября 2024 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз постановлением Люблинского районного суда адрес от 12 февраля 2025 года продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио 04 февраля 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2025 года.

15 февраля 2025 года с обвиняемой ФИО1 и её защитником выполнены требования ст.217 УПК РФ.

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ходатайствует о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1 на 00 месяц 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 07 апреля 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221,227 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения следствие не усматривает.

В судебном заседании заместитель начальника СО фио поддержала заявленное ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом.

Обвиняемая фио и ее защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания под домашним арестом, указывая, что фио находится на поздних сроках беременности и нуждается в постоянном контроле со стороны медицинских сотрудников, а также желает в настоящее время трудоустроиться, чтобы иметь доход и подготовиться к родам. В этой связи, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Государственный обвинитель ходатайство заместитель начальника СО фио полностью поддержал, полагал, что оснований для изменения в отношении обвиняемой меры пресечения не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемой под домашним арестом, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 107, ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под домашним арестом может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому фио является обвиняемой, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ей предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, мера наказания за которое предусмотрена в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемой ФИО1.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемой, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется фио, что она официально не работает, то есть не имеет легального источника дохода, при этом в настоящее время обвиняется в совершении корыстного преступления, в составе группы лиц, отнесенного к категории особо тяжких преступлений. Все указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что, находясь на свободе, вне ограничения свободы, фио может скрыться от суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения данной меры пресечения, приходя к выводу, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения ФИО1

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может находиться под домашним арестом, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность следственных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить, приходя к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении ФИО1. меры пресечения, в том числе, на запрет определенных действий, считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой ФИО1, паспортные данные, на 00 месяц 24 суток, а всего до 04 месяцев 24 суток, то есть до 07 апреля 2025 года, с ранее установленными судом запретами и ограничениями.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 и ее защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.


Судья