Постановление № 5-230/2024 5-271/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-230/2024

Дело № 5-230/2024

24RS0018-01-2024-001887-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.12. 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, ул. Бортникова, д. 24, каб. 6), Жуков К.М., с участием защитника адвоката Смирнова И.Г., при секретаре судебного заседания Усовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, пенсионера, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего паспорт серии №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

04 октября 2024 года 00 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, препятствовал задержанию сотрудниками полиции ФИО5, в отношении которого проводилось разбирательство по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, указывая, что провожал ФИО2 с супругой, на <адрес> патрульный УАЗ не уступил им дорогу, ФИО2 сделал им замечание, перекинулись словами. После чего пошли в сторону «Олимпийца», им навстречу выехал УАЗ полиции. Они спокойно шли, не шатались, нормальные, ничего противоправного не совершали. Началась возня сотрудников полиции с ФИО2. Он стал спрашивать сотрудников, что случилось. Сотрудники сказали, что ФИО2 пьян, его будут доставлять в ОВД. Он стал говорить сотрудникам, зачем его повезете, составляйте протокол здесь. Он (ФИО1) никого не толкал, ничего не делал.

Защитник ФИО6 в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, пояснив, что фактически ФИО1 не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, их действия были направлены на доставление ФИО2.

В судебном заседании сотрудники полиции ФИО7 и ФИО10 пояснили, что ночью 04.10.2024г. они, находясь на маршруте патрулирования, обнаружили пьяную компанию из двух мужчин и двух женщин с бутылками пива в руках, у мужчин, особенно у ФИО2, имелись признаки алкогольного опьянения, шаткая походка, неопрятная одежда. В районе дома 4 по ул. Гагарина мужчины были остановлены, ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для следования ОМВД, поскольку в его поведении и состоянии имелись признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО2 отказался проследовать в автомобиль. При этом второй мужчина ФИО1, стал препятствовать им, исполнять свои служебные обязанности, преграждал путь к ФИО2, удерживал его, толкался, хватал прибывшего сержанта полиции ФИО3 за форменную одежду, на замечание сотрудников полиции не реагировал. В результате к ФИО2 и ФИО1 были применены физ.сила и спец.средства.

Сотрудник полиции ФИО8 дал в суде аналогичные показания.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Заслушав ФИО1, сотрудников полиции, исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись происшествия, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 066 24 01825/2652 04 октября 2024 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений по его составлению не выразил, от подписи в протоколе отказался, возражений по его составлению не выразил.

Протокол был подписан в судебном заседании составившим его должностным лицом ФИО10 и вручен ФИО1;

- рапортами сотрудника полиции ФИО10, согласно которым 04 октября 2024 года в 00:10 часов, находясь на маршруте патрулирования составе а/п №, совместно с сержантом полиции ФИО7 обратили внимание на неизвестного мужчину, который имел признаки алкогольного опьянения, передвигался с нарушением координации движения, имел неопрятный внешний вид, изо рта мужчины исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. ФИО7 потребовал назвать свои данные, так как в действиях неизвестного формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, мужчина отказался. Тогда мужчине было предложено самостоятельно пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для установления личности, он снова отказался. Совместно с мужчиной находилась компания, один из них мужчина крепкого телосложения. Данные граждане стали покидать место административного разбирательства, на неоднократные требования сотрудника полиции сержанта полиции ФИО7 оставаться на месте, никак не реагировали. Мужчине неоднократно было разъяснено, что он нарушил, и на каком основании он должен пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД, после чего мужчина совместно со своим другом стали снова покидать место административного разбирательства, при этом отталкивать сержанта полиции ФИО7 При попытке остановить их, мужчины начали хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции. Сержант полиции ФИО7 ФИО1, находясь по адресу <адрес> г. Зеленогорск, препятствовал задержанию сотрудниками полиции ФИО9, хватал за форменное обмундирован сотрудника полиции сержанта полиции ФИО8, отталкивал сотрудников полиции. На неоднократные требования сержанта полиции ФИО8 прекратить противоправные действия реагировал,

- показаниями сотрудников полиции в суде, которые являются последовательными, не противоречащими друг другу, согласуются с другими материалами дела,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 515 от 04 октября 2024 года, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут установлено состояние опьянения(0.22мг\л – средняя степень опьянения),

- копией протокола об административном правонарушении № 066 24 01822 от 04 октября 2024 года, составленным в отношении ФИО9 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, 04 октября 2024 года в связи с нахождением в состоянии опьянения в общественном месте,

- вступившим в силу постановлением суда от 07.102024г., которым установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказывал сотрудникам полиции неповиновение, за что был подвергнут наказанию по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа 2500 рублей,

- видеозаписью события правонарушения, из которой объективно следует, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в течении длительного времени, препятствовал сотрудникам полиции в задержании пьяного ФИО2, отстранял и ограждал последнего от подходящих сотрудников полиции, отталкивал их, неоднократно заявлял о том, что ФИО2 с ними никуда не поедет, пытался увести ФИО2 с места происшествия.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО9 проводилось разбирательство по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он принудительно доставлялся в ОВД. ФИО1, будучи несогласным с действиями полиции в отношении ФИО2, стал препятствовать исполнению сотрудниками полиции их обязанностей.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Ранее по статьям главы 19 КоАП РФ ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Совершение правонарушения в состоянии опьянения свидетельствует о наличии отягчающего ответственность обстоятельства в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом личности виновного, его материального и семейного положения, отсутствия смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, находя, что данное наказание обеспечит выполнение целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН налогового органа 2466050868, код ОКТМО 04737000, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделении Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, расчетный счет <***>, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации КБК 188 1 16 011 910 190 00 140, УИН 188 804 242 406 6001 8252.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жуков К.М.