Решение № 2-1341/2019 2-1341/2019~М-939/2019 М-939/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1341/2019

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

председательствующего Ильинковой Я.Б.,

при секретаре Коткиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

07 июня 2019

гражданское дело по иску ООО «КомпМастер» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомпМастер» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по оплате товара в сумме 27611,21 руб., пени за невыполнение обязательств 27611,21 руб. (за 354 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856,67 руб., а всего 57079,09 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО "КомпМастер", в лице генерального директора ФИО1, и ответчиком ФИО2 <данные изъяты> был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ (далее - "Договор", копия прилагается). В соответствии с указанным Договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Ноутбук Asus i3 1.8 GHz/DDR3750Gb, Мышь оптическая Defender MS-900 USB, Кружка белая с рекламой стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1. ответчик должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в Договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.1. Договора истец обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания Договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил <данные изъяты> руб., из них: 23.09.2017г. – <данные изъяты> руб. сумма оплаты, <данные изъяты> руб. оплата по основному долгу, итого в счет погашения основного долга должник внес <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет <данные изъяты> руб. п. 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб.: пеня+ сумма основного долга (расчет прилагается). Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соотв. со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. На основании п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором. Ст. 489 ГК РФ: Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей. На основании п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, пред. П. 2,4,5 ст. 488 ГК РФ. На основании п. 3.2. Договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по Договору составили <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору №-БЛ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84354,13 руб. - задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании п. 3.2. договора. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 27611,21 руб. (в размере основного долга).

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «КомпМастер», о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, против чего не возражал ответчик.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что купленный в кредит компьютер сразу же сломался и ответчица отдала его истцу на ремонт, до настоящего времени компьютер не возвращен ответчику истцом, в связи с чем, полагает, что не обязана исполнять обязательства по кредитному договору. В иске просила отказать.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. (ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер» и ФИО3 <данные изъяты>. заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ, согласно п. 1 которого продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил Ноутбук Asus i3 1.8 GHz/DDR3 750Gb, стоимостью <данные изъяты> руб., Мышь оптическая Defender MS-900 USB, стоимостью <данные изъяты> руб., Кружка белая с рекламой стоимостью <данные изъяты> руб., итого на <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1. покупатель должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в Договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом в графике погашения рассрочки платежа предусмотрено, что оплата производится наличными в кассу магазинов ООО «КомпМастер» либо на расчетный счет организации. Товар передается покупателю с момента подписания договора. Ответчик ФИО2 <данные изъяты> с графиком погашения рассрочки платежа ознакомлена, что свидетельствует его подпись в договоре.

Таким образом, ООО «КомпМастер» исполнил принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-БЛ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 <данные изъяты> не исполнила обязательства по оплате договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, доказательств, опровергающих указанный вывод, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что приобретенный ею Ноутбук Asus i3 1.8 GHz/DDR3 750Gb не работает, суд считает необоснованными, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК не представлено доказательств о том, что по данному поводу она обращалась к истцу, требований о защите прав потребителей не предъявляла.

Сумма задолженности ФИО2 <данные изъяты>. перед ООО «КомпМастер» составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 <данные изъяты>

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что расчет произведен верно. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, предоставленный истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 3.2 Договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные в п. 2.1 настоящего договора, а в случае неисполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 72 названного постановления).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд считает, что в данном случае не имеется оснований для снижения размера неустойки, поскольку размер неустойки предусмотрен заключенным сторонами условий договора, направлен на защиту интересов кредитора при просрочке исполнения обязательства, доказательств о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» с должника ФИО2 задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд находит требования ООО «КомпМастер» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли продажи с рассрочкой платежа – обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1856 руб. 67 коп., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «КомпМастер» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «КомпМастер» сумму долга по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-БЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27611 (двадцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 21 (двадцать одна) коп., неустойку в сумме 27 611 (двадцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 21 (двадцать одна) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.