Решение № 2-250/2019 2-250/2019(2-3759/2018;)~М-3664/2018 2-3759/2018 М-3664/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело **

Поступило 15.11.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с *** задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 601493 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9214,94 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и *** был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 667073 рубля сроком по **** с процентной ставкой 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 667073 рубля. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 601493 руб. 66 коп., из которых: 539620 руб.48 коп. - основной долг, 60295 руб.82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1577 руб. 36 коп.- пени по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик *** в суд также не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом (через представителя) извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.54); кроме того, извещался судом о времени и месте судебного заседания; судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика иск признал частично и пояснил, что Банк при расчете задолженности не учел платеж в размере 16500 рублей в марте 2018 года; кроме того, просил уменьшить неустойку до 200 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и *** был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 667073 рубля сроком по **** с процентной ставкой 17% годовых (л.д.27-30). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 667073 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 16578 руб. 48 коп. 01 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности *** (л.д.7-11) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 601493 руб. 66 коп., из которых: 539620 руб.48 коп. - основной долг, 60295 руб.82 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1577 руб. 36 коп.- пени по процентам.

Таким образом, с *** в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 601493 руб. 66 коп.

При этом заявленное в предыдущем судебном заседании представителем ответчика ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку, во-первых, истцом самостоятельно был уменьшен размер подлежащих взысканию пени по процентам (с 15773,60 руб. до 1577,36 руб.), и, во-вторых, взысканная судом неустойка (1577 руб. 36 коп.- пени по процентам) соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ и дополнительного снижения размера неустойки.

Доводы представителя ответчика о том, что Банк при расчете задолженности не учел платеж в размере 16500 рублей, произведенный *** в марте 2018 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт внесения денежных средств в размере 16500 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 9214,94 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *** в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 601493 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 9214 руб. 94 коп., а всего 610708 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.