Постановление № 5-162/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Административное № 5-162/2017 пос. Шексна 24 апреля 2017 года Шекснинский районный суд Вологодской области в составе судьи Чендраковой Т.Н., при секретаре Львовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Шекснинский районный суд поступил административный материал после административного расследования в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ. Из представленных материалов следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <данные изъяты>, нарушила п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения автомашин пассажир ФИО4, находившаяся в автомобиле ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Водитель встречной автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №1 получил ушибы мягких тканей головы и грудной клетки, которые согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ не учитываются при определении тяжести вреда здоровью, пассажир данной автомашины ФИО6 получила гематомы в области грудной клетки, которые согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ не расценены как причинившие вред здоровью, а поставленный диагноз <данные изъяты> при установлении тяжести вреда здоровью оставлен без экспертной оценки. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, тяжесть причиненного вреда ФИО4 не оспаривала. Потерпевшая ФИО4, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, направила телефонограмму, в которой просила рассмотреть дела в ее отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивает. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, уведомленный о судебном разбирательстве, в суд не прибыл, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ обоснованно. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 в указанное время при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> не учла скорость движения транспортного средства, не справилась с управлением и допустила занос и выезд на встречную полосу движения, чем нарушила требования п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины под ее управлением ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, фототаблицами, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также всеми материалами административного расследования №. Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывается, что ФИО1 ранее за аналогичные правонарушения не привлекалась, заявила о полном признании вины, что расценивается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Потерпевшая ФИО4 не настаивает на применении наиболее строгого наказания в отношении виновного лица. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, Привлечь ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 руб. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Судья Т.Н.Чендракова Суд:Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Чендракова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-162/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-162/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |