Постановление № 5-37/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017

Дело 5-37/2017

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

30.04.2017 около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: <адрес> Пинежского района на почве неприязненных отношений в ходе ссоры нанесла рукой удар по лицу и хватала за волосы С., чем причинила последней телесные повреждения в виде <...>, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

В ходе судебного заседания ФИО1 не согласилась с обстоятельствами обвинения и не оспаривая факта возникшей со С. ссоры и того, что она хватала её за волосы, отрицала нанесение ей удара по лицу.

Потерпевшая С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, подтвердила факт причинения ей побоев с участием ФИО1

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, нахожу виновность ФИО1 в причинении побоев С. установленной.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт причинения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль С. при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 05.06.2017, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району об обращении 30.04.2017 С. о драке в кафе «...», письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей С., заявлением С., письменными показаниями свидетелей Т., Н., С., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С., актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от ДД.ММ.ГГГГ у С. обнаружены <...>. Выявленные повреждения характера кровоподтека и ссадин образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в период 2-4 суток до производства освидетельствования, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены, копия протокола вручена и данный факт ФИО1 не оспаривается.

К объяснениям ФИО1, данных в ходе судебного заседания, судья относится критически, и непризнание ею факта нанесения удара по лицу потерпевшей оцениваю как недостоверные показания. Данные недостоверные показания опровергаются протоколом об административном правонарушении, с которым она была ознакомлена и согласна, что заверено ее собственноручной подписью, письменными объяснениями потерпевшей, свидетелей, иными материалами дела.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления, будучи ознакомленной с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в силу которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, вину и обстоятельства административного правонарушения признала полностью.

Не признание ею вины в ходе судебного заседания в части нанесения удара по лицу потерпевшей не относится к процессуальным нарушениям и не исключает протокол об административном правонарушении из числа доказательств по делу.

Из письменных объяснений потерпевшей и свидетелей следует, что действия ФИО1 были следствием личных неприязненных отношений в результате ссоры с потерпевшей.

Указанные выше действия ФИО1 в отношении С. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, указанными выше действиями ФИО1 причинила физическую боль С., которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего обстоятельства, ее имущественное положение, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ей наказания в виде административного штрафа, размер которого следует определить в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <...>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа <...>, наименование банка: Отделение Архангельск; БИК <...>; КБК <...>; ОКТМО <...>; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, представив подлинник квитанции.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин