Определение № 2-437/2017 2-437/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2-437/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Шарыпово от 17 мая 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 219 220 рублей 09 копеек, государственной пошлины 5 392 рубля 20 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России выдал ответчику карту Visa. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия), если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета; также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашения обязательного платежа в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Ответчик ФИО1 допустил отказ от исполнения обязательства, по состоянию на 09.02.2017 года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 219 220 рублей 09 копеек, из которых просроченный основной долг – 149 968 рублей, просроченные проценты – 32 610 рублей 19 копеек, неустойка – 36 641 рубль 90 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные судом повестки по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, вернулись с отметкой истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО1 : <адрес>, однако согласно адресной справки УФМС России по Красноярскому краю, ФИО1 с 30.12.2016 года по 30.12.2021 года временно зарегистрирован по адресу: <адрес> ( исковое заявление поступило в суд 06.04.2017г.).

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не подсудно Шарыповскому городскому суду.

Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-437/2017 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по адресу: ул. Московская д.170, п. Емельяново, Красноярский край, 663020.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней со дня его получения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко