Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-1098/2020 М-1098/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1241/2020

Дело №2-1241/2020

67RS0008-01-2020-001545-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2020г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 15.11.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор №002 на сумму <данные изъяты> под 19,5% годовых. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требований одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 13.10.2020г. составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть с 13.10.2020г. кредитный договор №002 от 15.11.2019г., заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.30).

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд полагает, что признание ответчиком иска может быть принято, поскольку требования АО «Газэнергобанк» основаны на законе, подтверждаются материалами дела, признание иска суд находит не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №002 от 15 ноября 2019 года между Акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко