Постановление № 1-111/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

29RS0001-01-2020-000650-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 14 мая 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием заместителя прокурора Вельского района Козлова М.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката Барминой Л.В.,

следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ш,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ш о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с основным общим образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

2 марта 2020 года в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и иное лицо, дело в отношении которого прекращено на основании ст. 427 УПК РФ, применены меры воспитательного воздействия, находясь напротив дома <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи из любого находящегося поблизости автомобиля. Непосредственно после этого, с целью реализации совместного преступного умысла подошли к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным №, находящемуся во дворе дома <адрес>, принадлежащему Р, где вышеуказанное иное лицо, действуя совместно и согласованно, открыло незапертую на замок переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, проникнув в салон автомобиля, дернуло за ручку открывания крышки моторного отсека, а ФИО1, открыв крышку моторного отсека указанного автомобиля, снял клеммы с аккумуляторной батареи. Тайно похитив из указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «Спутник» стоимостью 700 рублей, принадлежащую Р, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Р материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 2 марта 2020 года в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через непродолжительное время после совершения вышеуказанного преступления, находясь вблизи дома <адрес>, вступил в преступный сговор с иным лицом, дело в отношении которого прекращено на основании ст. 427 УПК РФ, применены меры воспитательного воздействия, на совершение кражи из любого находящегося поблизости автомобиля. Непосредственно после этого, с целью реализации совместного преступного умысла подошли к автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным №, принадлежащему У, находящемуся во дворе указанного дома, где вышеуказанное иное лицо через незапертую на замок заднюю правую пассажирскую дверь проникло в салона автомобиля, дернуло за ручку открывания крышки моторного отсека, а ФИО1 открыл крышку моторного отсека данного автомобиля. Услышав шум и боясь быть обнаруженными удалились от автомобиля, при этом инее лицо из салона автомобиля тайно похитило канистру с моторным маслом марки «Zik» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую У Через непродолжительное время с целью доведения совместного преступного умысла до конца, иное лицо вернулось к указанному автомобилю, и из моторного отсека тайно похитило аккумуляторную батарею марки «Исток», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую У После чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему У материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Вельскому району Ш обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим и возмещение вреда причиненного преступлениями.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Бармина Л.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путём возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшим, которые ими приняты.

Потерпевшие Р и У в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, просили рассмотреть дело без их участия, высказали согласие на прекращение уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что ФИО1 принес им свои извинения, загладил причинённый преступлением вред, каких-либо претензий к нему они не имеют.

В судебном заседании прокурор Козлов М.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемые обвиняемому преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений он не судим, вину признал полностью, принес извинения потерпевшим, загладил вред, причинённый преступлением.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевших Р и У, свидетелей Р., М, М., Е, Ч, а также признательными показаниями самого обвиняемого.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, загладил вред, причинённый преступлениями, принес потерпевшим извинения.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1, который трудоустроен, детей на иждивении не имеет, а также условия жизни и материальное положение его семьи.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: аккумуляторные батареи марки «Исток» и «Спутник» - следует уничтожить, канистру с маслом «Zik», переданную на хранение потерпевшему У, - надлежит оставить у У, два гипсовых слепка следов обуви, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; пару обуви, принадлежащую свидетелю Ч, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть Ч

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия адвокату Барминой Л.В., в размере 6375 рублей и в суде в размере 4250 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Вельскому району Ш о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 25 июля 2020 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: аккумуляторные батареи марки «Исток» и «Спутник» - уничтожить, канистру с маслом «Zik», переданную на хранение потерпевшему У, - оставить у У, два гипсовых слепка следов обуви, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; пару обуви, принадлежащую свидетелю Ч, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть Ч

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Климова