Решение № 2-1657/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1657/2019

УИН 38RS0036-01-2019-000838-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н.., при секретаре судебного заседания Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в Иркутский районный суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: основной долг в размере 146 796,39 руб., проценты в размере 95 347,59 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 621,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с которыми Банк предоставил должнику кредит в сумме 163 576,88 руб. сроком на 60 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за него в размере и сроки.

Процентная ставка по кредитному договору составила 0,07 % в день.

Однако должник, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплаченные в полном объеме не были, вследствие чего **/**/**** вышел за просрочку. Указанный факт подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

**/**/**** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке права требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником.

**/**/**** между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № НД/Б/11/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Азаитско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1

**/**/**** в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности.

По состоянию на **/**/**** размер задолженности составляет: 146 796,39 руб. – основной долг, 95 347,59 руб. – проценты за пользование займом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** указанная задолженность была взыскана с ответчика.

Определением мирового судьи №.... от **/**/**** судебный приказ отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что **/**/**** между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 163 576,88 рублей под 0,07% в день на 60 месяцев.

С тарифами Банка, с условиями настоящего договора, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчика.

**/**/**** ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» переуступило права требования ООО «Нет долгов» по кредитному договору №, что подтверждается представленным договором уступки прав требования (цессии) <***> от **/**/****, а также реестром уступаемых прав.

**/**/**** ООО «Нет долгов» переуступило права требования ООО «Бастион» по кредитному договору №, что подтверждается представленным договором уступки прав требования (цессии) №НД/Б/11/2014 от **/**/****, а также реестром уступаемых прав.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 146 796,39 руб., проценты за пользование займом в размере 95 347,59руб.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела уведомление.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному **/**/**** кредитному договору № в размере 242143,98 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 621,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 621,44 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по основному долгу в размере 146 796,39 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 95 347,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 621,44 руб.

Ответчиком может быть подано в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Борзина