Решение № 12-245/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 12-245/2025

Дело № 12-245/2025


Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2025 г. город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и протест прокурора города Магадана на постановление начальника ОМВД России по г. Магадану ФИО1 № 004427 от 21 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника ОМВД России по г. Магадану ФИО1 № 004427 от 21 ноября 2024 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись, с указанным постановлением прокурор города Магадана внес протест. В обоснование протеста указано, что 8 мая 2025 года отделом дознания ОУВД России по г. Магадану возбуждено уголовное дело № 12501440001000479 в отношении ФИО2, по факту нанесения телесных повреждений ФИО6. при следующих обстоятельствах, а именно: в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 20 ноября 2024 года ФИО2 находясь на лестничной площадке первого этажа дома 21 <адрес>, используя многозначительный повод, грубо нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, к личности человека, его чести и достоинству, в нарушение общественных норм морали, нравственности и правил поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себе окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7. и желая их наступления, умышленно, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица в результате чего причинил последней телесное повреждение и физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО2, ФИО11. получила телесные повреждения в виде: кровоподтека в области внутреннего угла правого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтека в области век левого глаза кровоподтека с выраженной припухлостью мягких тканей, за счет чего сужена левая глазная щель, кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Ссылаясь на п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекращению. В тексте протеста содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста. В обоснование ходатайства указано, что прокурору стало известно о наличии причин, являющихся основанием к отмене административного постановления 25 июня 2025 года, таким образом, полагают, что пропущенный срок подлежит восстановлению.

В судебном заседании не присутствовал прокурор, ФИО2, потерпевшая ФИО12., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25.2, 25.1 КоАП РФ, судей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Разрешая по существу заявленное ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 вынесено 21 ноября 2024 года. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п «а» ч.2 ст.115 УК РФ вынесено 8 мая 2025 года. Копия указанного постановления и материалы дела поступили в прокуратуру г. Магадана 25 июня 2025 года. Протест подан 9 июля 2025 года.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что срок на подачу протеста пропущен по уважительной причине, в связи, с чем пропущенный срок подлежит восстановлению, а протест рассмотрению по существу.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав плиц участвующих в деле, обсудив доводы протеста, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из постановления начальника ОМВД Росии по г. Магадану от 21 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 основанием к привлечению ФИО2 к административной ответственности послужил то факт, что 20 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно на улице между <адрес> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, размахивал руками, конфликтовал, на замечание ФИО8. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 8 мая 2025 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Магадану вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2

Из постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО2 следует, что 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 20 ноября 2024 года ФИО2 находясь на лестничной площадке первого этажа <адрес>, в ходе конфликта, из хулиганских побуждений, умышленно, нанес не менее одного удара в область головы ФИО9., чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека в области внутреннего угла правого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтека в области век левого глаза кровоподтека с выраженной припухлостью мягких тканей, за счет чего сужена левая глазная щель, кровоизлияния в склеру левого глазного яблока, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекращению.

Поскольку как установлено при рассмотрении дела, по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО2 имеется постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в данном случае усматриваются основания для отмены постановления начальника ОМВД России по г. Магадану от 21 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и прекращения производства по делу.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оценив собранные по делу доказательства прихожу к выводу, что постановление начальника ОМВД России по г. Магадану от 21 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу прекращению по основанию п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

р е ш и л а :

Постановление начальника ОМВД России по г. Магадану ФИО1 № 004427 от 21 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Е.Ф.Пикалева