Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-339/2025 М-339/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-544/2025

Копия

Дело № 2-544/2025

УИД № 62RS0023-01-2025-000422-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 28 августа 2025

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «Сасовские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Сасовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления за период с сентября 2019 по март 2025 в сумме 179 884,97 руб., пени на задолженность по отоплению за период с мая 2019 по март 2025 в сумме 119 351,03 руб., долг по оплате горячего водоснабжения за период с июля 2019 по март 2025 в сумме 165 041,82 руб., пени за период с мая 2019 по март 2025 в сумме 92 955,45 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг по оплате отопления за период с сентября 2019 по март 2025 составляет 179 884,97 руб., пени за период с мая 2019 по март 2025 составили 119 351,03 руб. Долг по оплате горячего водоснабжения за период с июля 2019 по март 2025 составляет 165 041,82 руб., пени за период с мая 2019 по март 2025 составили 92 955,45 руб.

Представитель истца МКП «Сасовские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, в числе прочего, включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (до заключения брака – ФИО2) на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым №, площадью 60,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика перед МКП «Сасовские тепловые сети», образовалась задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и пени. Долг по оплате отопления за период с сентября 2019 по март 2025 составляет 179 884,97 руб., пени за период с мая 2019 по март 2025 – 119 351,03 руб. Долг по оплате горячего водоснабжения за период с июля 2019 по март 2025 составляет 165 041,82 руб., пени за период с мая 2019 по март 2025 – 92 955,45 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; справкой МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Управдом г. Сасово» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в указанной квартире помимо ответчика зарегистрированы Г.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что до заключения брака ФИО1 носила фамилию ФИО2; выписками из лицевого счета ФИО1 (ФИО2) по оплате отопления за июнь 2020-июль 2020, август 2020-март 2025, август 2020- март 2025, выпиской из лицевого счета ФИО1 (ФИО2) по оплате горячего водоснабжения за период с мая 2019 по май 2020 за спорные периоды, отражающие произведенные начисления, включая пени, и сложившуюся задолженность по оплате коммунальных услуг; выпиской из Устава МКП «Сасовские тепловые сети», согласно которой, одним из видов деятельности предприятия является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (п.п.1 п.2.3. раздела 2 Устава).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга ФИО1 суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, задолженность по оплате коммунальных услуг, включая пени, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 342 от 07.05.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16 145,00 руб. В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 76,00 руб. что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 15 от 15.05.2025.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Из приведенных выше норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что под судебными расходами понимаются затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением дела. Судебные расходы призваны также дисциплинировать участников материальных правоотношений, предупреждать необоснованное обращение в суд, а также уклонение от выполнения обязанностей: лицу, требования которого не удовлетворены, понесенные им расходы не возмещаются; при удовлетворении исковых требований ответчик возмещает истцу понесенные им расходы. В конечном итоге судебные расходы несет лицо, своевременно не исполнившее свою обязанность или неосновательно обратившееся в суд. Характер рассмотренного спора не содержит каких-либо исключений из общего правила распределения судебных расходов.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.04.2025 №92, акту приемки выполненных работ от 16.04.2025, расходному кассовому ордеру № 126 от 24.04.2025, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по сбору, формированию, подготовке необходимых документов, составлению искового заявления и подаче его в суд в размере 3 500 руб.

С учетом степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объёма фактически оказанной представителем истца правовой помощи, а также его роли в конечном результате по делу, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб. не являются чрезмерными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Данная сумма расходов на представителя соответствует принципам разумности и справедливости. Так, согласно ныне действующим рекомендациям по вопросам определения вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Рязанской области, утв. решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области 19.06.2025, размещенным в открытом доступе, следует, что за изучение представленных доверителем документов взимается плата от 5 000 руб. (п. 2.5); за составление исковых заявлений, отзывов и возражений на иски – от 20 000 руб. (п.2.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 19 721 руб. (3 500 + 16 145 + 76).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного предприятия «Сасовские тепловые сети» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу муниципального казенного предприятия «Сасовские тепловые сети» (ОГРН <***>) задолженность по оплате отопления за период с сентября 2019 по март 2025 в сумме 179 884 руб. 97 коп., пени на задолженность по отоплению за период с мая 2019 по март 2025 в сумме 119 351 руб. 03 коп., долг по оплате горячего водоснабжения за период с июля 2019 по март 2025 в сумме 165 041 руб. 82 коп., пени за период с мая 2019 по март 2025 в сумме 92 955 руб. 45 коп., а также судебные расходы в сумме 19 721 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 11.09.2025.

Председательствующий судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов