Решение № 2-58/2025 2-58/2025(2-620/2024;)~М-569/2024 2-620/2024 М-569/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-58/2025

№ 2-58/2025 (№ 2-620/2024)

10RS0001-01-2024-000787-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что 23 июля 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта к текущему счету № с лимитом кредитования 50000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 44,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 18 июня 2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 118561,64 руб., состоит из: суммы основного долга в размере 88537,39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17219,36 руб., штрафа в размере 7500 руб., суммы возмещения страховых взносов и комиссий в размере 5304,89 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения норм гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4556,85 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-2889/2020, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 23 июля 2013 г. ФИО1 обратилась в ООО "ХКФ Банк" с заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты с лимитом кредитования в сумме 90000 руб., процентная ставка – 44,9 % годовых, минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период – 51 день (Тарифы по Банковскому продукту Карта "Стандарт 44.9/1"), начало расчетного периода 25 число каждого месяца.

В соответствии с условиями договора комиссия за получение наличных денег составляет 299 руб. (п. 15 Тарифов), компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования составляет 0,77 % от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода (п. 16 Тарифов). Договором также предусмотрены штрафы от 500 руб. до 2000 руб. в зависимости от срока просрочки платежа (п.п. 18-18.5 Тарифов).

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме.

Так, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Денежные средства получены заемщиком на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 июня 2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 118561,64 руб., состоит из: суммы основного долга в размере 88537,39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17219,36 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере 5304,89 руб., штрафа в размере 7500 руб.

Ответчиком суду представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно условиям кредитного договора сторонами договора предусмотрены ежемесячные платежи, начиная с 25 августа 2013 г.

Согласно выписке по счету № 40817810550510039118 последний платеж ответчиком был внесен 20 апреля 2015 г., то есть по состоянию на 25 мая 2015 г. банк знал о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п.п. 14, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Обращение ООО "ХКФ Банк" к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа не изменяет срок исковой давности в настоящем деле, поскольку такое обращение последовало за пределами предусмотренного гражданским законодательством срока исковой давности (26 августа 2020 г.)

Учитывая изложенное выше, пропуск истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 г.