Приговор № 1-19/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело № 1-19/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Гарной О.А., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Р.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 13 часов до 14 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории водоохраной зоны реки Бездна, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> от <адрес>, заведомо зная о том, что Р.В.Н. является государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, назначенный на указанную должность в установленном порядке, и наделенный государственными полномочиями по контролю и надзору за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, наделен полномочиями по пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, то есть является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им данных обязанностей, после предъявления Р.В.Н. служебного удостоверения, игнорируя его законное требование, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Р.В.Н. и воспрепятствования таким образом законным требованиям, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес, стоящему на подножке автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с целью получения разрешающих документов на вывоз песка, Р.В.Н. один удар рукой по лицу, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде покраснений мягких тканей левой скуловой области, которые вреда здоровью не причинили.

Он же, ФИО2, в период времени с 15 часов до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории водоохраной зоны реки Бездна, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> от д. <адрес>, заведомо зная о том, что Р.В.Н., одетый в форменное обмундирование, является государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, назначенный на указанную должность в установленном порядке, и наделенный государственными полномочиями по контролю и надзору за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, наделен полномочиями по пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, то есть является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им данных обязанностей, одетый в форменное обмундирование, в момент незаконного вывоза песка, пытаясь скрыться с места происшествия на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и игнорируя законные требования государственного инспектора, направленные на пресечение противоправных действий, по незаконному вывозу песка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, с целью причинения телесных повреждений и воспрепятствования таким образом законным требованиям, Р.В.Н., применяя насилие, квалифицируемое как опасное для жизни и здоровья, нанес Р.В.Н. удар рукой по лицу, множество ударов головой по голове Р.В.Н. и два удара ногой в область живота Р.В.Н., причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, расценивающихся как повреждения не причинившие вред здоровью, а также повреждения мягких тканей в виде ран головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях не признал. Суду показал, что в настоящее время является <данные изъяты> не работает. ДД.ММ.ГГГГ он был около <адрес>, где погрузчиком очищал дно водоема от мусора копал противопожарный водоем. На автомобиле «<данные изъяты>» песок увозил. После обеда он увидел, как незнакомый ему ранее Р.В.Н. с фотоаппаратом стал фотографировать технику. В это время он высыпал с ковша трактора песок в автомобиль «<данные изъяты>». После того как он поставил трактор, он сел в автомобиль, завел его и начал движение. Р.В.Н. на ходу запрыгнул на подножку автомашины, но внезапно упал на землю. Он уехал и вывалил песок. За тем его остановили сотрудники полиции, вместе с которыми был Р.В.Н.. Затем они проехали в отдел полиции. О том, что Р.В.Н. инспектор рыбоохраны, он не знал. Тот был без форменного обмундирования и удостоверение ему не предъявлял. Он Р.В.Н. удар не наносил. Свидетели его оговаривают. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он снова поехал на автомашине «<данные изъяты>» на участок местности, где ранее очищал водоем. Спустя некоторое время к нему подъехал на автомашине <данные изъяты> инспектор рыбоохраны Р.В.Н. и преградил ему путь. За тем Р.В.Н. открыл дверь кабины, заскочил на подножку и вытащил ключ с замка зажигания. Он вышел из кабины и пошел в сторону Р.В.Н.. Р.В.Н. сказал ему о том, чтобы он передал тому <данные изъяты> рублей, при этом тот был агрессивный и стал кричать на него. За тем тот схватил его за ворот бушлата и начал трясти. После чего сказал о том, что если он не передаст деньги, то Р.В.Н. нанесет себе телесные повреждения и расскажет всем о том, что того ударил он. После этого, Р.В.Н. ударил его несколько раз по лицу, от чего у него образовались на лице повреждения. Он вырвался от Р.В.Н. и ушел в сторону дороги, откуда на попутках добрался до Алатыря. Удары он Р.В.Н. не наносил. Исковые требования потерпевшего не признает.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных судом доказательств по части 1 статьи 318 УК РФ, следует:

Потерпевший Р.В.Н. показал, что работает в должности государственного инспектора агентства по рыболовству. В его обязанности входит осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, находящихся на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он согласно заданию проверял водоемы <адрес> с целью пресечения фактов незаконного рыболовства. После обеда, он с общественным инспектором рыбоохраны П.А.Н. и знакомым Я.И.Н. на служебном автомобиле проезжали по территории водоохраной зоны реки <данные изъяты>. Водоохранныя зона реки <данные изъяты> составляет двести метров от берега. Недалеко от <адрес> они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» и трактор погрузчик, который загружал песком автомашину. Они подъехали ближе, они с П.А.Н. вышли из автомобиля и направились к месту погрузки песка. Я.И.Н. остался в машине. Он зафиксировал на фотоаппарат транспортные средства на месте незаконной погрузки песка, за тем подошел к трактору, за рулем которого сидел ранее незнакомый ему ФИО2, представился, предъявил свое служебное удостоверение. Когда ФИО2 вышел из трактора, он попросил того предъявить ему разрешающие документы на вывоз песка. На что ФИО2 ответил, что сейчас их достанет и пошел к машине. Он пошел следом. ФИО2 открыл дверь автомобиля с водительской стороны и сел на водительское место, и как он подумал, начал доставать документы. Он встал на подножку автомобиля, но после того как ФИО2 завел автомашину и хотел уехать, он понял, что документов у того нет. Он попытался воспрепятствовать отъезду автомобиля, но ФИО2 замахнулся рукой и ударил его по лицу. От удара он сорвался с подножки и упал на землю на спину. После этого ФИО2 поехал, а он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После этого, они с сотрудниками полиции нашли ФИО2, которого пригласили в полицию. Он вернулся к месту стоянки своего автомобиля, замерил рулеткой расстояние от реки <данные изъяты> до места погрузки песка, которое составило <данные изъяты> метров, и поехал в полицию. В полиции он составил на ФИО2 протокол об административном правонарушении.

Свидетель П.А.Н. суду показал, что является общественным инспектором рыбоохраны. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе инспектора рыбоохраны Р.В.Н. на служебной автомашине <данные изъяты> отправился с Р.В.Н. и Я.И.Н. в рейд для проверки водоемов <адрес>. После обеда они проезжали вдоль реки Бездна недалеко от д. <адрес>. Недалеко от реки они увидели автомобиль синего цвета марки «<данные изъяты>» и трактор погрузчик желтого цвета. Они остановились, Я.И.Н. остался в автомашине, а он с Р.В.Н. подошли к месту погрузки. Трактор двигался, и ковшом грузил песок в автомобиль марки «<данные изъяты>». За рулем трактора находился, как впоследствии ему стало известно, ФИО2. Также рядом с трактором стоял его знакомый К.А.Е.. Р.В.Н. подошел к сидевшему в тракторе ФИО2, и, представившись, стал у того спрашивать документы. Он в это время подошел к К.А.Е. и завел разговор. Затем трактор остановился, Р.В.Н. и ФИО2 пошли к «<данные изъяты>», где ФИО2 сел в машину и стал заводить ее. Р.В.Н. поднялся на подножку машины, и в это время ФИО2 ударил Р.В.Н. правой рукой в левую сторону лица. От удара Р.В.Н. упал на землю, а ФИО2 на «<данные изъяты>» уехал. Они вызвали полицию. После приезда сотрудников полиции Р.В.Н. с полицейскими отправился искать ФИО2, а он с Я.И.Н. остались возле <данные изъяты> По возвращению Р.В.Н., они замерили расстояние от реки до места погрузки песка, которое составляло 80 метров. Затем они все вместе отправились в отдел полиции.

Свидетель Я.И.Н. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ о просьбе Р.В.Н. на служебной автомашине УАЗ отправился с Р.В.Н. и П.А.Н. в рейд. Проезжая вдоль реки Бездна недалеко от д. Знаменка, они увидели как трактор, грузит песком автомашину. Они остановились. Р.В.Н. с П.А.Н. подошли к месту погрузки, а он остался в автомашине УАЗ. Когда через некоторое время он подошел ближе, то увидел, как ФИО2 ударил кулаком по лицу стоящего на подножке автомашины Р.В.Н.. Р.В.Н. от удара упал, а ФИО2 на машине с песком уехал.

Свидетель К.А.Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда возле д. Знаменка, он увидел своего знакомого ФИО2 Тот на тракторе с ковшом, загружал в автомобиль песок. Также, рядом с ФИО2 находился житель д. <данные изъяты> К.А.. Он попросил у ФИО2, чтобы тот попутно его довез в сторону <адрес>. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли двое мужчин и стали их расспрашивать. К нему подошел П.А.Н., и стал разговаривать. Он не видел, чтобы Р.В.Н. подходил к ФИО2. За тем Р.В.Н. стал фотографировать погрузку песка. В это время ФИО2 вышел из трактора, и они вместе с ним пошел к автомобилю «<данные изъяты>». Он сел в автомашину с пассажирской стороны. В это время он увидел как из автомобиля «<данные изъяты>», вышел третий мужчина. Разговаривал ли Р.В.Н. с ФИО2 и наносил ли ФИО2 удары Р.В.Н., он не видел. Вместе с ФИО2 на «<данные изъяты>» он поехал в сторону <адрес>, за тем сошел на дороге.

Свидетель К.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он увидел, как ФИО2 недалеко от его дома на тракторе загружал песок в автомобиль. В это время к ним подошел мужчина по имени А.. Через некоторое время на автомобиле «<данные изъяты>» приехали неизвестные ему мужчины, которые подошли к ним. Один из мужчин сказал им, что работает в рыбнадзоре. Затем сотрудник рыбнадзора пошел в сторону ФИО2. О чем они разговаривали, он не слышал. Затем он отошел покурить. Что происходило в машине, не видел. После этого, он увидел, как один мужчина упал около машины на землю, а груженая песком машина уехала.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Р.В.Н. о том, что около <данные изъяты> в районе реки <данные изъяты> неизвестные лица осуществляют незаконную погрузку песка. (том 1, лист дела 9)

Согласно заявлению Р.В.Н. на имя начальника МО «<данные изъяты>», Р.В.Н. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ударил его кулаком по лицу. (том 1, лист дела 11)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции с участием Р.В.Н. произведен осмотр участка местности в районе водоохраной зоны реки <данные изъяты>, где ФИО2 со слов Р.В.Н. нанес тому один удар кулаком в лицо. Приобщена фото таблица. (том 1, листы дела 15-17)

Приказом руководителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.Н. назначен на должность государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ЧР Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. (том 1, лист дела 94)

Должностным регламентом государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ЧР Р.В.Н., утвержденного руководителем, определены полномочия инспектора по осуществлению контроля и надзора за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, на территории Чувашской Республики, а также по пресечению административных правонарушений. (том 1, листы дела 95-97)

Согласно копии планового (рейдового) задания на проведение мероприятий по контролю на водных объектах рыбохозяйственного значения № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный инспектор Р.В.Н. в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ согласно заданию осуществлял мероприятия по контролю за соблюдением законодательства в области охраны рыболовства и биоресурсов в районах <адрес>, водоемов <адрес>. (том 1, лист дела 98)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.Н. получил покраснение мягких тканей левой скуловой области, которое квалификации по степени тяжести не подлежит. (том 1, лист дела 160)

Из исследованных судом доказательств по части 2 статьи 318 УК РФ, следует:

Потерпевший Р.В.Н. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему К.В.Ю. по телефону сообщил о том, что на территории водоохранной зоны реки <данные изъяты> ФИО2 грузит песок в автомобиль. Он позвонил сотруднику полиции В.В.Ф., сообщил о происходящих событиях и сказал о том, что отправляется на место чтобы выяснить обстоятельства. Уже смеркалось. Приехав на служебном автомобиле к месту, он увидел, что с водоохранной территории выезжает автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2. Он был одет в форменное обмундирование, вышел из своей машины и подошел к автомобилю «<данные изъяты>» спереди, предъявил служебное удостоверение и представился. Автомобиль ФИО2 в это время стал отъезжать назад, он забежал за автомобиль, встал сзади и начал кричать. ФИО2 остановился, вышел из автомобиля, подошел к нему и ничего не сказав, нанес ему удар рукой по лицу, от которого он ощутил боль. В ответ на удар, он выставил руку, чтобы тот ему удары больше не наносил. Достал свой телефон, и начал звонить в полицию. В какой-то момент ФИО2 выхватил у него телефон из рук, тогда он схватил ФИО2 за одежду и попросил отдать телефон. ФИО2 схватил его за воротник, разорвал его форменный бушлат и оторвал погон. Затем ФИО2 поднял с земли упавшую с его головы шапку и бросил в сторону. Он в это время подбежал к автомобилю ФИО2 и попытался выдернуть ключи из замка зажигания, чтобы тот не мог уехать. ФИО2 схватил его за ноги и стал вытаскивать из машины. В это время он увидел в кабине автомобиля другого человека, который пытался вытолкнуть его из машины. Затем он увидел, как ФИО2 сел за руль его служебного автомобиля, вытащив ключи из замка зажигания, кинул их в сторону реки. ФИО2 вышел из его автомашины, подошел к нему, схватил за форменный бушлат и нанес своим лбом 3-4 удара по его голове. У него с головы потекла кровь. От ударов он почувствовал себя плохо, прислонился к автомобилю, и ФИО2 нанес ему два удара ногой в область живота, которые причинили ему боль. Автомашина «<данные изъяты>» отъехала, а он пошел в сторону д. Знаменка. В деревне он увидел пожилого мужчину, попросил телефон, чтобы позвонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они вызвали ему скорую помощь, которая отвезла его в больницу. Ему накладывали швы на рану и он несколько дней лежал в больнице. Гражданский иск о взыскании морального вреда поддерживает.

Из показаний свидетеля К.В.Ю., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что инспектора рыбоохраны Р.В.Н. знает около 5-6 лет. С ФИО2 он также знаком. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он ехал по дороге и увидел ФИО2, двигающегося на машине марки «<данные изъяты>», груженного песком. Примерно через 40 минут Ф.Н.А. попросил позвонить Р.В.Н. и сообщить тому о несанкционированном вывозе песка. Он позвонил Р.В.Н. и сообщил о происходящем. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в больницу навестить Р.В.Н., который находился в очень тяжелом состоянии. Со слов Р.В.Н. ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ после приезда в район реки <данные изъяты>, ФИО2 нанес удары Р.В.Н.. У того в больнице была перебинтована голова, имелись телесные повреждения. (том 1, листы дела 206-208)

Свидетель сотрудник полиции В.В.Ф. суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ инспектор рыбоохраны Р.В.Н. позвонил ему по телефону и сообщил о том, что рядом с рекой <данные изъяты> возле <адрес> ФИО2 вывозит песок, и Р.В.Н. выезжает на место. Он ответил Р.В.Н., что находится в отпуске, но если необходима помощь, то тому нужно звонить в дежурную часть полиции. Через некоторое время от Р.В.Н. вновь поступил звонок. Когда он ответил на вызов, то услышал в телефоне крик Р.В.Н. и слова «убивают». По голосу он понял, что это был Р.В.Н.. Он пытался выяснить происходящее, но слышал лишь крик «убивают». Он позвонил в полицию, сообщил о случившемся. Через несколько минут он пытался дозвониться до Р.В.Н., но телефон того был недоступен.

Свидетель Б.С.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером около дома матери в <адрес> чистил снег. В это время к дому подошел незнакомый ему ранее Р.В.Н. в изорванном форменном бушлате, с окровавленной головой и попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию. После звонка, Р.В.Н. пошел в сторону дороги.

Свидетель К.А.Е. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он с ФИО2 поехал рыбачить на реку <данные изъяты>. После рыбалки он подошел к ФИО2, который загружал погрузчиком песок в автомашину. Спустя некоторое время к ним на автомобиле «<данные изъяты>» подъехал инспектор рыбоохраны Р.В.Н., на котором было форменное обмундирование. ФИО2 в это время сидел за рулем автомобиля «<данные изъяты>». Р.В.Н. поднялся на подножку автомашины «<данные изъяты>» и стал вытаскивать ключи из замка зажигания. ФИО2 вышел из машины, и ФИО2 с Р.В.Н. отошли в сторону и он услышал разговор о деньгах. Он не видел, чтобы ФИО2 наносил Р.В.Н. удары. За тем он с ФИО2 уехал.

Согласно рапортов оперативного дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от В.В.Ф., Р.В.Н. и из больницы о том, что около <адрес> ФИО2 вывозит песок, избил Р.В.Н. и тот попал в больницу с телесными повреждениями. (том 1, листы дела 36, 38, 40)

Из заявления Р.В.Н. на имя начальника ОВД следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно добывал и вывозил песок с водоохраной зоны реки <данные изъяты> и нанес ему побои руками, ногами, головой, от чего он получил телесные повреждения, ФИО2 ему порвал форменный бушлат и проникнув в служебный автомобиль, вытащил ключи из замка зажигания. (том 1, лист дела 42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности в районе водоохраной зоны реки <данные изъяты>, где ФИО2 нанес Р.В.Н. побои. На месте осмотра стоит автомашина <данные изъяты>, в нескольких метрах от автомашины на земле обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, следы от автомашин. К осмотру приобщена фототаблица. (том 1, листы дела 45-49)

Приказом руководителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.Н. назначен на должность государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ЧР Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. (том 1, лист дела 94)

Должностным регламентом государственного инспектора Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ЧР Р.В.Н., утвержденного руководителем, определены полномочия инспектора по осуществлению контроля и надзора за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, на территории Чувашской Республики, а также по пресечению административных правонарушений. (том 1, листы дела 95-97)

Плановым (рейдовым) заданием на проведение мероприятий по контролю на водных объектах рыбохозяйственного значения № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.Н. в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ обязан был осуществлять контроль водных объектов в районах реки Сура, водоемов Алатырского и <адрес>ов. (том 1, лист дела 99)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Р.В.Н. получил повреждение <данные изъяты> Повреждения, обнаруженные у Р.В.Н., могли образоваться от не менее чем трехкратного воздействия травмирующего предмета. (том 1, лист дела 170-171)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются повреждения в виде кровоизлияния <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью. (том 1, лист дела 181)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, у Р.В.Н. были жалобы на головную боль пульсирующего характера в затылочной области, головокружение, тошнота, рвота, наличие кровоточащих ран в области волосистой части головы. Тот был в 17 часов 48 минут доставлен в больницу. (том 1, лист дела 203)

При осмотре предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена куртка (форменное обмундирование), принадлежащая Р.В.Н. и приобщена в качестве вещественного доказательства. (том 1, листы дела193-200, 201)

Проверив исследованные в судебном заседани доказательства путем их сопоставления, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, судом установлено, что ФИО2 в период времени с 13 часов до 14 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории водоохраной зоны реки <данные изъяты>, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> от д<адрес>, заведомо зная о том, что Р.В.Н. является государственным инспектором рыбоохраны, назначенный на указанную должность в установленном порядке, и наделенный государственными полномочиями по контролю и надзору за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, полномочиями по пресечению административных правонарушений и составлению протоколов об административных правонарушениях, то есть является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им данных обязанностей, после предъявления Р.В.Н. служебного удостоверения, игнорируя его законное требование, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Р.В.Н. и воспрепятствования таким образом законным требованиям, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес, Р.В.Н. один удар рукой по лицу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде покраснений мягких тканей левой скуловой области, которые вреда здоровью не причинили.

Он же, в период времени с 15 часов до 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь снова на территории водоохраной зоны реки Бездна, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> от <адрес>, заведомо зная о том, что Р.В.Н., одетый в форменное обмундирование, является государственным инспектором, игнорируя законные требования государственного инспектора, направленные на пресечение противоправных действий, по незаконному вывозу песка, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и воспрепятствования таким образом законным требованиям, Р.В.Н., применяя насилие, квалифицируемое как опасное для жизни и здоровья, нанес Р.В.Н. удар рукой по лицу, множество ударов головой по голове Р.В.Н. и два удара ногой в область живота Р.В.Н., причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые причинили легкий вред здоровью.

Государственный инспектор Р.В.Н. исполняя функции представителя власти при осуществлении контроля согласно плановому заданию, имел полномочия по проверке документов у ФИО2, который находился как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, в водоохраной зоне реки <данные изъяты> и занимался погрузкой и вывозом песка на автомашине. Р.В.Н. действовал в пределах предоставленных ему полномочий. При этом, перед проверкой документов, Р.В.Н. предъявил ФИО2 служебное удостоверение.

В то же время, ФИО2 совершая преступления, действовал умышленно и осознавал, что Р.В.Н. является государственным инспектором, назначенный на должность в установленном законодательством порядке, то есть должностным лицом, представителем власти, который будучи наделенным полномочиями по контролю за исполнением законодательства, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и пытается пресечь его действия по вывозу песка с водоохраной зоны реки.

Однако, не смотря на это, ФИО2 игнорировал законные требования государственного инспектора, и нанес тому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удары с целью воспрепятствования тому осуществлению государственного контроля.

Нанесенными ударами ДД.ММ.ГГГГ, Р.В.Н. был причинен вред здоровью, квалифицируемый как применение насилия, опасное для жизни и здоровья, поскольку в момент причинения в создавшихся полевых условиях, насилие представляло опасность для жизни потерпевшего.

Анализируя исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в применении насилия ДД.ММ.ГГГГ, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применении насилия ДД.ММ.ГГГГ, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия соответственно по части 1 статьи 318 и части 2 статьи 318 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, обстоятельства совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются в полном объеме показаниями потерпевшего Р.В.Н., свидетелей-очевидцев П.А.Н. и Я.И.Н., свидетелей К.А.Е., К.А., В.В.Ф., Б.С.В., которые согласуются как между собой, а также в совокупности объективно с письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, вещественных доказательств, заключениями экспертов о степени тяжести телесных повреждений потерпевшего, должностными обязанностями государственного инспектора рыбоохраны.

Доводы ФИО2 и защиты о невиновности ФИО2, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку направлены на защиту и опровергаются исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, его трудоспособный возраст, данные положительно характеризующие его личность по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ принимает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления ФИО2, восстановление социальной справедливости в результате совершения им преступлений, и принимая во внимание мнение потерпевшего, обвинения и защиты, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказание в виде штрафа по части 1 статьи 318 УК РФ и лишения свободы по части 2 статьи 318 УК РФ, а по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Назначение наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, по осуществлению контроля.

Оснований для применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу, а также каких-либо оснований для прекращения дела, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных против порядка управления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевший Р.В.Н. обратился с гражданским иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Обосновал тем, что преступными действиями ФИО2 ему причинены физические и нравственные страдания. В момент избиения он испытал сильную физическую боль. Он вынужден был проходить курс лечения в больнице. Ему было очень обидно из-за того, что он подвергся жестокому нападению со стороны подсудимого, который знал, что он является должностным лицом, но проигнорировал это. Из-за случившегося он лишился душевного равновесия, покоя и сна. Просит взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании гражданский истец Р.В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования Р.В.Н. не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда денежную компенсацию.

Судом установлено, что ФИО2 совершил два умышленных преступления в отношении представителя власти, в связи с исполнением Р.В.Н. своих служебных обязанностей по пресечению противоправных деяний. В результате совершенных преступлений Р.В.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тот испытал нравственные и физические страдания. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Р.В.Н. вправе получить компенсацию за причиненный ему моральный вред в результате преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает соразмерным, разумным и справедливым удовлетворить исковые требования Р.В.Н. в полном объеме, и взыскать с ФИО2 компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.

Арест, наложенный на полуприцеп с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, оставить для обеспечения исполнения приговора, до момента полного возмещения ущерба по делу.

По делу следует решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П р и г о в о р и л

ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 и частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за содеянное наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей;

- по части 2 статьи 318 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы и штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с частями 1-3, 5, 6 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в период установленного судом испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу. По вступлении - меру пресечения отменить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.В.Н., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Принадлежащий ФИО2, полуприцеп с бортовой платформой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий регистрационный знак №, оставить под арестом до момента полного возмещения ущерба по делу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий