Приговор № 1-17/2021 1-290/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-17/2021

Дело № 1-17/2021

52RS0010-01-2020-002275-44 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 02 марта 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Машиной С.О.,

с участием Балахнинского городского прокурора Картушина В.С., ст.помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соловьевой С.В., представившей удостоверение №1901, ордер №13039,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут 27.07.2020 до 02 часов 00 минут 28.07.2020, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, наблюдал через оконный проем кв.12 подъезда 2 <...> Нижегородской области, относящийся к кухне указанной квартиры и расположенный на втором этаже данного многоквартирного дома, за находящимися, в указанный момент времени в обозначенной выше квартире его бывшей сожительницей ФИО4 и ФИО5, последние в указанный период времени целовались. У ФИО1 на почве ревности ФИО4 к ФИО5, с целью высказать свои претензии по факту увиденного им указанным лицам, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру, принадлежащую ФИО3 и ФИО5, в жилище последнего и ФИО4, расположенную по адресу: <...>.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 решил зайти в данную квартиру через входную дверь, однако, обнаружил, что входная дверь указанной квартиры заперта, и реальная возможность проникнуть в обозначенную выше квартиру через её входную дверь у него отсутствует.

Далее, ФИО1 28.07.2020 около 02 часов 00 минут вызвал такси, чтобы проехать в питейное заведение и приобрести спиртное. По заказу ФИО1 к <...> Нижегородской области, прибыло такси - автомобиль под управлением ФИО6 Последний отвез ФИО1 к питейному заведению, расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел 1,5 л пива, после чего, ФИО6 по указанию ФИО1 отвез его к <...> Нижегородской области. Затем, ФИО6 уехал, а ФИО1 остался около указанного дома, распивая спиртное. 28.07.2020 в период с 02 часов 53 минут до 03 часов 03 минут, ФИО1 и ФИО4 разговаривали посредством мобильной связи. В ходе разговоров, ФИО1 высказывал угрозы физической расправой ФИО5

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО5 и ФИО4 – квартиру, в том числе, принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: <...>, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 28.07.2020 в период с 03 часов 03 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, отправился к своей сестре ФИО7, в квартиру расположенную по адресу: <...>. Находясь в указанной квартире, ФИО1 сообщил своей сестре ФИО7, что уличил ФИО4 в близких отношениях с ФИО5, а также сообщил, что расправился с ними – убил обоих, но затем пояснил, что никого не убивал, но не намерен оставлять в покое ФИО5 Далее, действуя умышленно, ФИО1 приискал в указанной квартире тайком от ФИО7 кухонный нож с рукоятью бело-розового цвета, которым намеревался вырезать москитную сетку, установленную в оконном проеме зала <...>. Данный нож ФИО1 поместил во внутренний карман своей куртки. Далее, 28.07.2020 около 04 часов 00 минут ФИО7 вызвала такси к д.5 по ул.Садовая р.п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, для ФИО1, по просьбе последнего. По заказу ФИО7 к указанному дому вновь подъехал автомобиль под управлением ФИО6, который вновь отвез ФИО1 в питейное заведение, расположенное по адресу: <...>, где ФИО1 вновь приобрел спиртное, после чего, ФИО6, по указанию ФИО1 отвез последнего к <...> Нижегородской области. Находясь около указанного дома, 28.07.2020 в период времени с 04 часов до 05 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО5 и ФИО4, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по газовой трубе, прилегающей к указанному дому, залез на козырек 2 подъезда данного дома, после чего, также по обозначенной газовой трубе прошел к оконному проему <...>, ведущему в зал указанной квартиры, расположенному на втором этаже и оборудованному москитной сеткой. В неустановленный следствием момент времени, у ФИО1 выпал вышеуказанный нож с бело-розовой рукоятью на придомовую территорию указанного дома. Далее, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, ФИО1, удостоверившись, что в указанной квартире все спят и ему не будет оказано сопротивление, воспользовавшись тем, что данное окно открыто, прилагая усилия – физическую силу, извлек москитную сетку из срединной секции вышеуказанного окна, тем самым обеспечив себе беспрепятственную возможность проникновения внутрь данной квартиры, после чего, против воли проживающих в <...> лиц, а именно ФИО4 и ФИО5, против воли одного из собственников указанной квартиры – ФИО3, в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», осознавая, что законного основания находиться в данной квартире у него не имеется, в указанный период времени проник через оконный проем в квартиру, расположенную по адресу: <...>. Находясь внутри указанной квартиры, ФИО1 отпер входную дверь, обеспечив себе тем самым безопасную возможность в последующем покинуть данную квартиру, после этого, ФИО1 прошелся по комнатам указанной квартиры, обнаружил, что ФИО5 один спит в спальне данной квартиры, приискал в кухне обозначенной квартиры нож, который взял в свою правую руку, а затем, данным ножом нанес не менее 6 ударов по телу ФИО5, после чего, оставив указанный нож – орудие преступления – убийства в правом предплечье ФИО5, покинул данную квартиру через заранее им отпертую входную дверь.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 27.07.2020 до 02 часов 00 минут 28.07.2020, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, наблюдал через оконный проем кв.12 подъезда 2 <...> Нижегородской области, относящийся к кухне указанной квартиры и расположенный на втором этаже данного многоквартирного дома, за находящимися, в указанный момент времени в обозначенной выше квартире его бывшей сожительницей ФИО4 и ФИО5, последние в указанный период времени целовались. У ФИО1 на почве ревности ФИО4 к ФИО5, с целью высказать свои претензии по факту увиденного им указанным лицам, возникло желание проникнуть в указанную квартиру.

Далее, с целью осуществления задуманного, ФИО1 решил зайти в данную квартиру через входную дверь, однако, обнаружил, что входная дверь указанной квартиры заперта, и реальная возможность проникнуть в обозначенную выше квартиру через её входную дверь у него отсутствует.

Далее, ФИО1 28.07.2020 около 02 часов 00 минут вызвал такси, чтобы проехать в питейное заведение и приобрести спиртное. По заказу ФИО1 к <...> Нижегородской области, прибыло такси - автомобиль под управлением ФИО6 Последний отвез ФИО1 к питейному заведению, расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел 1,5 л пива, после чего, ФИО6 по указанию ФИО1 отвез его к <...> Нижегородской области. Затем, ФИО6 уехал, а ФИО1 остался около указанного дома, распивая спиртное. 28.07.2020 в период с 02 часов 53 минут до 03 часов 03 минут, ФИО1 и ФИО4 разговаривали посредством мобильной связи. В ходе разговоров, ФИО1 высказывал угрозы физической расправой ФИО5

Далее, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 28.07.2020 в период с 03 часов 03 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, отправился к своей сестре ФИО7, в квартиру расположенную по адресу: <...>. Находясь в указанной квартире, ФИО1 сообщил своей сестре ФИО7, что уличил ФИО4 в близких отношениях с ФИО5, а также сообщил, что расправился с ними – убил обоих, но затем пояснил, что никого не убивал, но не намерен оставлять в покое ФИО5 Далее, ФИО1 приискал в указанной квартире тайком от ФИО7 кухонный нож с рукоятью бело-розового цвета, которым намеревался вырезать москитную сетку, установленную в оконном проеме зала <...>. Данный нож ФИО1 поместил во внутренний карман своей куртки. Далее, 28.07.2020 около 04 часов 00 минут ФИО7 вызвала такси к д.5 по ул.Садовая р.п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, для ФИО1, по просьбе последнего. По заказу ФИО7 к указанному дому вновь подъехал автомобиль под управлением ФИО6, который вновь отвез ФИО1 в питейное заведение, расположенное по адресу: <...>, где ФИО1 вновь приобрел спиртное, после чего, ФИО6, по указанию ФИО1 отвез последнего к <...> Нижегородской области. Находясь около указанного дома, 28.07.2020 в период времени с 04 часов до 05 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по газовой трубе, прилегающей к указанному дому, залез на козырек 2 подъезда данного дома, после чего, также по обозначенной газовой трубе прошел к оконному проему <...>, ведущему в зал указанной квартиры, расположенному на втором этаже и оборудованному москитной сеткой. В неустановленный следствием момент времени, у ФИО1 выпал вышеуказанный нож с бело-розовой рукоятью на придомовую территорию указанного дома. Далее, действуя умышленно, ФИО1, удостоверившись, что в указанной квартире все спят и ему не будет оказано сопротивление, воспользовавшись тем, что данное окно открыто, прилагая усилия – физическую силу, извлек москитную сетку из срединной секции вышеуказанного окна, тем самым обеспечив себе беспрепятственную возможность проникновения внутрь данной квартиры, после чего, против воли проживающих в <...> лиц, а именно ФИО4 и ФИО5, против воли одного из собственников указанной квартиры – ФИО3, в указанный период времени проник через оконный проем в квартиру, расположенную по адресу: <...>. Находясь внутри указанной квартиры, ФИО1 отпер входную дверь, обеспечив себе тем самым безопасную возможность в последующем покинуть данную квартиру, после этого, ФИО1 прошелся по комнатам указанной квартиры, обнаружил, что ФИО5 один спит в спальне данной квартиры. В этот момент времени у ФИО1 на почве ревности своей бывшей сожительницы ФИО4 к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в кухне <...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, приискал в кухне обозначенной квартиры кухонный нож, который взял в свою правую руку, используя его в качестве орудия, направился в комнату, где спал ФИО5 и нанес данным ножом, находящимся в его правой руке, не менее 6 ударов по телу ФИО5, после чего, оставив указанный нож в правом предплечье ФИО5, покинул данную квартиру через заранее им отпертую входную дверь, то есть скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение правого надплечья: наличие колото-резаной раны в области правого надплечья (рана №1) и отходящего от нее раневого канала с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей правой надключичной области, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, с кровоизлияниями по ходу раневого канала;

- проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа: наличие колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки справа (раны №№2,3) и отходящих от них раневых каналов с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 2-го ребра справа по окологрудинной линии и хрящевой части верхнего края 4-го ребра справа, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов;

- проникающее торакоабдоминальное ранение (ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости) передней поверхности грудной клетки справа: наличие колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа (рана №4) и отходящего от нее раневого канала с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, грудины, хрящевой части верхнего края 6-го ребра справа, пристеночной плевры, сквозным повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала;

- резаная рана передней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на внутреннюю боковую поверхность с повреждением сухожилий лучевого и локтевого сгибателей кисти, поверхностного сгибателя пальцев, длинного сгибателя большого пальца, правой локтевой кости, полным пересечением правой локтевой артерии, с кровоизлиянием в мягкие ткани;

- непроникающее колото-резаное ранение наружной поверхности правого плеча с повреждением мягких тканей правого плеча, дельтовидной мышцы, большой грудной мышцы, головки правой плечевой кости, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Сквозное колото-резаное ранение правого плеча с повреждением двуглавой мышцы плеча, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Резаная рана передней поверхности правого плеча в нижней трети. Поверхностная резаная рана тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти;

Смерть ФИО5 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие имевшихся у него колото-резаных ранений правого надплечья, передней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную полость, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную и брюшную полости, с повреждениями мягких тканей, пристеночной плевры, правого легкого и печени, резаной раны правого предплечья с повреждением правой локтевой артерии.

Проникающие колото-резаные ранения правого надплечья (1), передней поверхности грудной клетки справа (3), резаная рана правого предплечья в совокупности своей причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ними и причиной смерти имеется прямая причинная связь.

По фактам незаконного проникновения в жилище и убийства ФИО5

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях (ч.1ст.139, ч.1 ст.105 УК РФ) признал полностью и пояснил, что погибшего ФИО5 знал как жителя поселка, вместе учились в школе. Погибший был постарше его, знали друг друга, но не общались. Он знал, где тот проживает. В 2012г. ФИО5 освободился из мест лишения свободы и они редко общались. У погибшего ФИО5 была машина, на которой он его и его сожительницу ФИО4, с которой они проживали совместно с 2013г. до 18.07.2020г., возил в деревню к его родителям. Бывало, что погибший ФИО5 возил его в командировки, он заправлял тому машину бензином. С погибшим они были в хороших отношениях. С его сожительницей ФИО4 18.07.2020г. произошел инцидент. Она ходила делать уколы ФИО5 и ушла 17.07.2020 в очередной раз делать погибшему уколы. Там ФИО5 и ФИО4 выпили. 17.07.2020 вечером по телефону он с ФИО4 поругался, поскольку было уже поздно, 23 часа, а она не возвращалась. С ними проживал сын ФИО4 - ФИО8 2012г.р., который 17.07.2020 находился с ней. Они поругались по телефону и он лег спать. Проснулся он около 02 часов ночи 18.07.2020г. от того, что полетели стекла во внутрь дома. Он вскочил, увидел в окно, что Аветисян и ФИО5 находятся около окна и пытаются проникнуть к нему в дом через разбитое окно. Он взял нож и встал промеж окошек. Он в этот день был трезвый, просил их уйти домой. Они не успокаивались, рвались в окно, чтобы проникнуть в дом. Он позвонил отцу ФИО4, включил на громкую связь и отец ФИО4 по громкой связи упрашивал их уйти, либо он вызовет полицию. Они все таки решили залезть. ФИО5 залез на подоконник и он по касательной ударил его ножом в плечо. Отец ФИО4 в это время вызывал полицию. ФИО5 от удара отшатнулся и вывалился из окна на улицу. Они поняли, что не могут проникнуть в его жилище и он настроен агрессивно, тогда они начали обзванивать друзей. Они с отцом ФИО4 продолжали находиться на громкой связи. Аветисян и ФИО5 просили отдать компьютер, который он покупал сыну ФИО4 ФИО5 звонил по телефону кому –то, а Аветисян просила отдать компьютер. Отец ФИО4, который был с ним на громкой связи, сказал, чтобы он вышел из дома, поскольку мало ли кому ФИО5 звонил. Он вышел в огород и там находился минут 30. Через 25-30 минут собака перестала лаять и он понял, что они ушли. Он вернулся в дом. Сотрудники полиции приехали в начале четвертого. Кто-то из полицейских остался с ним, а кто-то поехал к ним на ул. Садовая. Далее в 7 часов 18.07.2020г. приехала группа, которая берет отпечатки пальцев. У него в серванте лежало 49000 рублей, которые пропали в тот момент, когда он находился в огороде. Их всех, его, Аветисян и ФИО5 привезли в полицию. За то, что он порезал ФИО5, ему стали вменять ст.115 УК РФ, а Аветисян и ФИО5 ст.158 УК РФ. Оперативники ему не поверили, что у него были деньги. У него провели обыск, но денег не нашли. Также у ФИО5 на ул. Садовой был проведен обыск и там нашли его деньги. Оперативники ему отдали деньги и они разошлись по мирному. Никто друг к другу претензий не имел. С 18.07.2020г. он ни с ФИО4, ни с ФИО5 не общался. 20.07.2020г. он вызвал грузчиков, которые упаковали все вещи ФИО4, он позвонил ей и сказал, что на ул.Садовая стоит машина, чтобы она выходила и забирала свои вещи. После этого ФИО4 стала жить с ФИО5 и с ней он больше не общался. 27.07.2020г. он со своим другом Сергеем фамилию которого не знает перед домом №29 на ул. Горького, до 16 часов делал забор. Сын ФИО4 – ФИО8 со своим другом тоже находились с ними. После окончания работы, они все сели за стол. Они с Сергеем и два ребенка. Дети посидели с ними 5 минут, затем ФИО8 попросил у него 5000рублей на велосипед. Он ему дал и они с другом ушли на ул. Садовая, д.4, где проживала ФИО4 С Сергеем они посидели, выпили, закусили. Пили водку. Выпили по 200гр., затем он Сергею вызвал такси и тот уехал домой, а он остался. В 17ч. 30мин - 18ч. он стал звонить ФИО4 Он не помнит о чем был разговор, но он был неприятный. Разговаривали они с ней об их отношениях. Затем он лег спать. Проснулся он около 23 часов. Он пошел к своей сестре ФИО7, которая проживает на ул. Садовая, д.5, кв.3. Рассказал ей об их отношениях с Аветисян, о том, что они разваливаются. С сестрой они выпили 0,5 л. пива на двоих. Дале не знает, что его сподвигло, но ближе к 24 часам 27.07.2020г. он пошел на ул. Садовая, д.4, где проживает Аветисян и ФИО5. Он не знает зачем он пошел туда, все перемешалось. Квартира ФИО5 находится на 2 этаже. Он запрыгнул на козырек и увидел в окно ФИО5 и сидящую на коленях у него нагую ФИО4, которые целовались. Он поснимал их минут 30 на камеру телефона. Он был в ярости от измены, ведь они прожили с ней 7 лет. Он ревновал ее. Они любили друг друга, жили не плохо. Он спрыгнул с козырька и пошел к двери в их квартиру. Постучался, подергал дверь, но она была заперта. Он вызвал такси, поскольку у него закончились сигареты и поехал в «пятаки», в круглосуточную забегаловку. Купил там пачку сигарет и 1,5 л. пива и вернулся в р.п. Гидроторф. Таксист его высадил на дороге. Он пришел к подъезду ФИО5, на лавочке попил пиво и отправился к своей сестре в д.5 по ул. Садовая п.Гидроторф. Он хотел у сестры взять нож, чтобы подковырнуть москитную сетку и проникнуть в квартиру ФИО5, чтобы поговорить с обоими. Пришел к сестре, недопитое пиво поставил на стол. Пока сестра разливала пиво, он взял у нее со стола нож с розовой ручкой, пока та не видела. Они с сестрой выпили пиво и он снова вызвал такси, чтобы уехать на ул.Энгельса в разливайку. Таксист опять приехал тот же. В разливайке он снова взял 1,5 литра пива и с этим же таксистом поехали на ул.Садовая, д.4, где проживал ФИО5. Из такси он вышел с торца дома, не подъезжая к подъезду. Запрыгнул на козырек, прошел по газовой трубе, посмотрел на кухню, на которой было темно, дальше по газовой трубе дошел до большой комнаты квартиры ФИО5, где стояла москитная сетка. Подковырнул розовым ножом москитную сетку, розовый нож упал и сетка тоже упала на улицу. Саму пластиковую раму он надавил плечом, она продавилась и появился проем, через который можно было проникнуть в квартиру. Он вошел внутрь квартиры. В зале спала ФИО4 с ребенком. Он задержался на 10 секунд, посмотрел на нее. Она лежала нагая и прошел к входной двери. Открыл ее заранее, чтобы покинуть беспрепятственно помещение, после этого прошел на кухню. Атоматически закурил сигарету, пачку положил на стол, взял там же из ножен самый большой нож, то ли напугать, то ли убить обоих, ещё не решил. Дальше он прошел в комнату ФИО5, который лежал полусидя, затылком к нему. У него работал телевизор. Спал ФИО5 или нет, он не видел. Он решил убить его. Подошел к дивану, на котором лежал ФИО5 и нанес ему несколько ударов ножом в область груди. На автомате, он оставил нож там и покинул квартиру. Он пошел домой на ул. Горького, д.29. Он помнил, что нанес ему 2 удара и не помнил куда он дел нож. В этот момент он ни о чем не думал. Он вышел из квартиры через входную дверь, через 2-4 минуты ему позвонила ФИО4 и сообщила, что у ФИО5 пошла из носа кровь и он умер. Она спросила его, зачем он убил ФИО5, он мертв. Он ответил ей, что от тех ударов, которые он нанес ФИО5, тот не мог умереть, не поверил ей. Аветисян сказала, что ее сын собирается и идет к нему домой, на ул. Горького, д.29. Он пришел домой и через 7-10 минут к нему приехал сын ФИО4 - Алексей на стареньком велосипеде. Ему позвонил его работодатель, велел выходить, чтобы ехать на работу. Он вышел из дома и объяснил ситуацию работодателю, что он убил человека, и что он уже никуда не поедет. Александр уехал, а он пошел в дом. Он пришел в дом, переоделся, а вещи, в которых был, он отнес в огород, за канаву, т.к. испугался. Пришел домой и к нему приехали сотрудники полиции. Когда он ездил за пивом, ему звонила ФИО4, пыталась пошутить, издевалась над его чувствами, задорила и еще больше завела его. Он еще больше разозлился. ФИО4 с ФИО5 по телефону говорили ему гадости, выхватывая друг у друга телефонную трубку. Они провоцировали его. Исковые требования он признает частично, поскольку считает их завышенными. Признает в сумме 100000рублей. 20000рублей он возместил за похороны, хотя чеки ему не представили. 28.07.2020 когда он уже проник в квартиру ФИО5, увидел спящую нагую Аветисян, вспомнил как они целовались и на почве ревности, у него возник умысел на убийство ФИО5, он взял нож и решил убить. Он был в состоянии опьянения, но в очень слабом опьянении. И даже если бы он был трезвым, то в состоянии ревности все равно бы совершил убийство. У него была обида на ФИО4 и на ФИО5, так как они все общались, а они оба его обманывали. Снимал он их на телефон, для доказательств, чтобы им показать, а то бы они начали все отрицать. Удары ножом ФИО5 наносил правой рукой. Не отрицает, что ударов могло быть больше 2-х. Все произошло очень быстро, его удары были сильными и ФИО5 не мог ему оказать сопротивление. Одет он был в штаны черного цвета, кроссовки серого цвета, футболку, на которой написано «Хабиб» и его портрет, куртка светло –коричневого цвета. Брюки, футболку, куртку он бросил в канаву, а кроссовки поставил в нежилой пристрой. Место, где он спрятал вещи он обрисовал в следственном комитете. Он брал нож у своей сестры, чтобы открыть окно в квартире ФИО5, но нож упал вместе с москитной сеткой вниз. Когда он проник в квартиру ФИО5, у него возник умысел на его убийство. Когда он проникал в квартиру, то понимал, что проникает в неё незаконно, что влез не в свою квартиру. Он сам не видел, когда находился в квартире, что Аветисян его видела, узнал это из её показаний. Сын ФИО4 никогда его не называл Слава, называл папа, батя. До убийства ФИО5 он в доме его ни разу не был. В машине такси он не засыпал. Потерпевшей ФИО9 его извинения не нужны, ей нужны деньги. Не считает нужным ей приносить извинения. Он раскаивается в содеянном. Он слышал, что у ФИО5 две квартиры. После его смерти, сразу начали делить имущество.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО5 ее брат. Еще есть старший брат ФИО10 Очевидцем убийства она не была. Ей все на похоронах рассказали соседи. Рассказали, что ФИО1 выбил решетку, окно, попил пива, взял нож и убил брата. Брат жил, работал, пил только пиво. Крепкие спиртные напитки не употреблял. Когда выпьет, ложится спать. Последний раз она видела брата за неделю до случившегося, когда тот собирался в командировку в Москву. Брат жил в д. №4 на ул. Садовой в квартире №12, где ему на праве собственности принадлежала ? часть. Другая ? часть принадлежала его покойной жене. Она знала, что брат встречался с женщиной Настей, которая потом перевезла свои вещи к нему и они стали жить вместе. Настю она видела, знала. Похоронами занимался брат Николай и она, похороны оплачивали вместе. Они с братом Николаем воспитывали с детства брата ФИО5 Интересовались всегда его жизнью. Ей старший брат ФИО10 сказал, чтобы она была потерпевшей по делу и обращалась с иском о взыскании морального вреда. Исковые требования о взыскании морального вреда в размере 5000000 рублей поддерживает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что у неё была дочь ФИО11, которая сожительствовала с ФИО5 Они проживали в квартире родителей её покойного супруга, расположенной по адресу: <...>. Потом ФИО5 выкупил ? часть данной квартиры, ? доля принадлежала ей, а ? доли её дочери ФИО11 29.12.2019 её дочь ФИО11 умерла и после смерти дочери она является собственником ? доли указанной квартиры, так как вступила в права наследства. ФИО5 после смерти дочери через какое-то время стал сожительствовать с ФИО4, которую она не знает. От её знакомых ей стало известно, что 28.07.2020 ФИО5 в данной квартире зарезал неизвестный ей мужчина. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1, который ей не знаком. Своего согласия ФИО1 на проникновение в данную квартиру она не давала. Она говорила с ФИО4 на похоронах ФИО5 и та пояснила ей, что она также ФИО1 своего согласия на проникновение в указанную квартиру не давала, как и сам ФИО5 Материальный претензий к ФИО1 она не имеет, извинения его приняла. Она знает, что ФИО5 дружил со своим братом, а как с сестрой дружили или нет, она не знает.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым ФИО1 сожительствовали 7 лет. Жили до 18.07.2020г. С ФИО5 встречались. Она ходила делать ему уколы. Агрессии у ФИО1 к ней не было. Он всегда был на работе. Алкоголь употреблял, как все люди, работал на экскаваторе. Рукоприкладством никогда не занимался в состоянии опьянения. Они с ФИО12 часто ругались. Ей надоело и она от него ушла к ФИО5, которого знала более 10 лет. Когда тот сидел в г. Кайске, она с ним переписывалась. В 2012г. ФИО5 освободился из мест лишения свободы. Сначала они просто общались. Жил ФИО5 с другой женщиной. Потом она умерла. Она рассказывала ФИО5, что они с ФИО12 часто ругаются. ФИО5 сказал ей, зачем она треплет нервы, чтобы переезжала к нему жить. И она с 18.07.2020г. переехала жить к ФИО5. 18.07.2020г. ей позвонил ФИО12 и они стали с ним ругаться. ФИО12 ее оскорблял, а ФИО5 заступился за нее, при разговоре по телефону. Они стали друг друга оскорблять. ФИО12 сказал, чтобы она приходила и забирала вещи. Они с ФИО5 пошли забирать вещи, но ФИО12 дверь им не открыл. Они стали стучать в окно. Она отвлеклась на свою собаку, а затем увидела, что окно разбито. ФИО5 с уличной стороны облокотился на подоконник, а Анисимов вылез и пырнул ФИО5 ножом в левое плечо. У ФИО5 потекла кровь. Она забрала ФИО5, предложила вызвать скорую, но тот отказался. Они вернулись к ФИО5 домой. Она обработала рану и они сидели на кухне. Около 06 часов 19.07.2020г. в дверь постучали. ФИО5 открыл дверь, на пороге стояли сотрудники полиции. Велели им с ФИО5 собираться и ехать с ними. Они с ФИО5 подумали, что это из-за той стычки с ФИО12. Приехав в полицию, их хотели обвинить в краже денег у ФИО12 в сумме 50000рублей. Потом выяснилось, что никто ничего не похищал и их отпустили домой. До 18.07.2020г. у ФИО12 с ФИО5 не было никаких конфликтов. 27.07.2020г. в 14ч. ФИО5 приехал из командировки из Подмосковья. Они решили попить пива за встречу. Ее сын ФИО8 поехал к ФИО1 на велосипеде с другом. ФИО12 позвал его в гости. Они с ФИО5 были дома, сидели, пили пиво. В 18ч. сын приехал от ФИО12 и пошел гулять. Они с ФИО5 сидели вдвоем на кухне. После 18ч. от ФИО12 стали приходить СМС с признаниями в любви и просьбами вернуться к нему. Она ему ответила через СМС «проспись, на трезвую голову поговорим». Около 21 часа сын пошел спать в зал. Дверь в комнату к нему закрыли и продолжили с ФИО5 сидеть на кухне. Сидели, пили пиво. ФИО12 продолжал писать СМС, звонил. Около 2 часов 28.07.2020г. они с ФИО5 уходили в комнату, затем вернулись и продолжили пить пиво. ФИО5 предложил позвонить ФИО12 и приколоться над ним «нашел ли он себе бабу». Она позвонила со своего телефона. Она его спросила, что он делает, на что тот ответил, что поехал гулять. Она сказала: «Ну гуляй дальше». Они не долго поговорили и она бросила трубку. Ребенок мог слышать, поскольку разговаривали по громкой связи. Около 3 часов ночи 28.07.2020 ФИО5 сказал, пойду «поваляюсь, устал», а она одна осталась допивать пиво. Около 4 часов утра она пошла в спальню, ФИО5 спал на сложенном диване и она пошла спать к сыну в зал. Около 05 часов утра 28.07.2020г. она открыла глаза и увидела, что из спальни в прихожую проходит силуэт. Она опять закрыла глаза. Затем услышала хлопок входной двери и вскочила. Она услышала хрипы, зашла в спальню. ФИО5 сидел на полу, облокотившись на диван, прикрытый пледом. Она подумала, что он задыхается. Она стала делать ему искусственное дыхание. Отогнула плед и увидела рукоятку ножа в правом плече. Она позвонила в 112 и сказала, что умирает человек с ножевым ранением, что знает, кто его порезал. Стала звонить другу ФИО5 - ФИО13, звонила брату ФИО5- Коле, его сестре. Позвонила ФИО12 и спросила, зачем он это сделал. ФИО12 сказал, что ФИО5 живой, на что она ответила, что он его убил. В ходе разговора ФИО12 по телефону ей сказал, что если она про него что- то скажет, то лишится всего, что её посадят, что он в руки ей нож вкладывал. Ее забрали сотрудники полиции по подозрению в убийстве ФИО5. В следственном комитете ей сказали, что ФИО12 не колется и чтобы она брала всю вину на себя, иначе им вменят групповуху. ФИО12 от полиции не скрывался, его забрали из дома. Когда ФИО5 был дома, дверь в квартиру они не запирали. Окно в зале было открыто на проветривание. Плед с ФИО5 она откинула, когда увидела, что он стал синеть. У него было 3 раны: в области сердца, в живот, в область печени с правой стороны. Нож она в следственном комитете опознала. Это был нож из кухонного набора ФИО5 с черной ручкой, черным лезвием в белую крапинку. Думает, что ФИО12 убил ФИО5 из-за ревности, хотя они с ним расстались на дружеской ноте. Она утром обнаружила на столе пачку сигарет LM синий. Они с ФИО5 такие не курили. Она сразу поняла, что это сделал ФИО12. Силуэт, который выходил из спальни был одет в куртку коричневого цвета, черную кепку, черные штаны. Когда они жили с ФИО12, ребенок её жил с ними. ФИО12 его воспитывал, тот его называл папой, батей. ФИО12 ее содержал, она не работала. Когда стали сожительствовать с ФИО5, он тоже знал про ее болезнь. До 18.07.2020 они с ФИО5 встречались, она ходила делать ему уколы, а когда с ФИО12 разошлись, стала жить у ФИО5. То что она ходила делать уколы ФИО5, у них с ФИО12 из-за этого были скандалы. ФИО5 и она не разрешали приходить ФИО12 в их жилище, 18.07.2020 в ходе конфликта, ФИО5 сказал ФИО12, чтобы тот даже не подходил к квартире в которой они проживают и не тревожил её. Нормальный человек не будет следить за кем-то через окно, а затем залезть через окно и убить человека, ФИО12 мог бы просто поговорить с ФИО5. Она не слышала такого, что ФИО12 говорил, что расправится с ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии, в части оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.105-108), следует, около 02 часов 11 минут 28.07.2020 ей позвонил ФИО1, что ей сказал ФИО1, она не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что пи….ц придет ФИО5, что он его за….ит, то есть убьет, говорил, что зарежет, а также сказал, что раз она к нему не приходит, он пойдет искать себе бабу. Далее между ней и ФИО5 произошел половой акт, после которого она без нижнего белья ходила по кухне. Затем, она и ФИО5 продолжили распивать спиртное в кухне. 28.07.2020 около 02 часов 53 она позвонила ФИО1 сама, по указанию ФИО5, чтобы посмеяться над ФИО1 и узнать, ради смеха, нашел ли он ей замену, то есть, нашел ли он себе другую женщину. Она поговорила с ФИО1, он также угрожал ФИО5, разговор перерос в конфликт.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании оглашенные показания не подтвердила в части того, что она от ФИО1 не слышала, что он расправится с ФИО5 Следователь ФИО14 печатала, что хотела, ей угрожала, что закроет её в СИЗО, ребенка отдаст в детдом, и она подписала не читая.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.70-74), следует, что по адресу: <...>, она проживает одна. У неё есть старший брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат зарегистрирован по адресу её проживания, а проживал по адресу: <...>. Данный дом им достался в наследство от бабушки. Брат работал неофициально экскаваторщиком в г. Балахна. На протяжении семи последних лет ФИО1 по адресу: <...> проживал со своей сожительницей ФИО4, 30 с небольшим лет и ее сыном Алексеем 7 лет. ФИО4 за время проживания с её братом никогда нигде не работала, проживала с ребенком за счет брата. ФИО8 очень любит ФИО1, считает его своим отцом, так как брат воспитывает ФИО8 с младенческого возраста. За все годы совместного проживания ФИО1 и ФИО4 постоянно ссорились, ругались. ФИО1 спиртное употреблял крайне редко, так как практически ежедневно брат находится за рулем транспортного средства. ФИО4 в свою очередь спиртным злоупотребляла часто, брату не нравился ее образ жизни, но он ее очень сильно любил и любил ее сына. ФИО4 же когда выпьет, начинала себя вести неадекватно, обзывала ФИО1, говорила, что он никчемный человек, не может достойно содержать ее, хотя сама постоянно ходила в золотых украшениях, которые ей покупал ФИО1 Со слов брата ФИО4 когда выпьет, очень агрессивный человек, примерно 1,2-2 года назад она даже хваталась за нож и причинила брату ранение в районе шеи. Но брат тогда обращаться никуда не стал, так как любил ее. Брат никогда не выгонял Анастасию из дома, даже если они ругались, он из дома ее не выгонял, а сам уходил ночевать в баню. Последний раз брата – ФИО1 она видела в июне 2020 года. 27.07.2020 около 23 часов 10 минут она вернулась с работы домой. Примерно около 23 часов 50 минут к ней в дверь постучались. Она открыла дверь - это был брат ФИО1 ФИО1 был немного выпивши, настроение у него было хорошее. Она удивилась тому, что ФИО1 выпил, на что он пояснил, что где-то устанавливал забор и выпил немного водки с напарником. Также ФИО1 сказал ей, что ему не очень хорошо с выпитой водки и, увидев у неё пиво, которое она привезла с собой с работы, попросил налить себе. Вместе с братом они стали пить пиво и общаться. В процессе беседы от брата ей стало известно, что они с ФИО4 вместе уже не проживают. Что за несколько дней до дня рождения ФИО4, а именно до 21.06.2020 ФИО4 стала ходить домой к мужчине по-имени Руслан, проживающему в <...> района, которому делала какие-то уколы. Сама она данного мужчину не знает, с ним не знакома. На этой почве у брата с ФИО4 стали возникать конфликты, так как она ходила к постороннему мужчине. Со слов ФИО1 ей также известно, что приходя от Руслана, ФИО4 была постоянно выпивши, приходила от своего знакомого под утро, когда брат собирался на работу. Примерно две недели назад ФИО1 поставил условие ФИО4, чтобы она больше не приходила домой пьяная и перестала ходить к Руслану или он проживать с ней не будет. На что ФИО4 забрала ФИО8 и ушла с ним жить к Руслану. Вещи ФИО4 ФИО1 самолично отвез по месту жительства Руслана. Кроме того, ФИО1 рассказал ей, что 19.07.2020 года он был в отделе полиции. Когда она спросила, что он там делал, брат рассказал, что вечером 18.07.2020 ФИО4 опять ушла делать укол Руслану, а брат пытался до нее дозвониться и попросить, чтобы она вернулась к нему домой. ФИО4 ответила по телефону брату в состоянии алкогольного опьянения, после чего трубку взял Руслан и стал конфликтовать с братом. После чего в 02 часа 00 минут этого же дня домой к ФИО1, когда тот спал, «вломились» через окно, разбив его Руслан вместе с ФИО4 Брат проснулся от звука разбитого стекла и услышал голоса, он понял, что к нему в дом пытается проникнуть постороннее лицо. Тогда ФИО1 взял нож и когда в окно стал залезать мужчина, ФИО1 ножом нанес мужчине ранение в руку. Как оказалось это был Руслан. После чего Руслан упал обратно на улицу. А ФИО1 вызвал сотрудников полиции, которые доставили всех в отдел. Посидев с ФИО1, около 01 часа 00 минут 28.07.2020 года брат сказал, что пойдет до бара «Ягуар» на ул.Энгельса г.Балахны, чтобы еще купить пива. Она сказала брату, что уже поздно и чтобы он вызвал такси, но брат сказал, что до бара дойдет пешком, а из бара он вызовет такси и проедет домой. Брат был не сильно выпивши, настроение у него было хорошее. После того как Вячеслав ушел, она легла спать. Примерно около 04 часов 00 минут 28.07.2020 года, когда она спала, к ней в дверь постучали. Это был брат Вячеслав. Брат был одет в черного цвета штаны, черного цвета ботинки и песочного цвета куртку типа «ветровка». Она увидела, что Вячеслав был в состоянии алкогольного опьянения. Она пригласила Вячеслава домой, брат был сильно взволнован, расстроен. Он сказал ей, что только ходил к дому Руслана и с козырька подъезда украдкой наблюдал в окно квартиры за ФИО4 и Русланом. Брат рассказал, что ФИО4 сидела на руках у Руслана, вела себя развязно, показывала Руслану обнаженную грудь. Также брат показал ей на своем мобильном телефоне какой-то фрагмент видеозаписи с участием ФИО4 Она сказала брату, что этого стоило ожидать, что ФИО4 скорее всего была ему неверна, когда ходила делать уколы Руслану. После чего Вячеслав сказал, что убил обоих и Анастасию и Руслана и что ему теперь «светит» 12 лет. Она была в шоке от услышанного и увидев его реакцию, брат сказал, чтобы она успокоилась, что он пока никого не убивал, но жизни спокойной он им не даст. Также Вячеслав сказал ей, что ФИО4 он трогать не будет, так как у нее маленький сын, а Руслану он спокойно жить не даст. Они побеседовали с братом примерно 30 минут, после чего он стал вести себя агрессивно. Она пыталась успокоить Вячеслава, уговаривала его остаться у неё и лечь спать, однако брат не унимался и попросил её вызвать ему такси, и он поедет за пивом, и потом домой. Понимая, что ей не уговорить брата, она ровно в 04 часа 00 минут 28.07.2020 со своего телефона по номеру 6-11-11 вызвала ему автомашину такси до «Пятаков», после чего ФИО1 сел в такси и уехал. Больше Вячеслава после этого она не видела и не созванивалась с ним. Около 12 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сказали ей, что приехали по поводу брата. И тогда она поняла, что случилась трагедия и её брат скорее всего расправился с Русланом.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.78-80), следует, что в ООО «Алтех», где он является директором работает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает экскаваторщиком. ФИО12 работает в данной организации с октября 2018 года. ФИО1 проживает по адресу: <...>. С ФИО1 он поддерживал дружеские отношения, он очень ответственный и исполнительный работник. ФИО1 работал ежедневно, график работы ненормированный, выходной мог быть на неделе, а в календарные выходные они могли работать, в зависимости от объема работы. Ему известно, что ФИО1 проживал со своей сожительницей Анастасией и ее ребенком. О своих отношениях личного характера ФИО1 ему не рассказывал, а он и не спрашивал. Чтобы ФИО1 употреблял спиртное, он такое никогда не видел, так как практически ежедневно он работал за рулем экскаватора и держался за это место.

Последний раз он виделся на работе с ФИО1 26.07.2020. 27.07.2020 ФИО1 был на выходном, насколько он знает, тот ставил забор у себя в доме. С ФИО1 они должны были встретиться 28.07.2020 года с утра, чтобы вместе поехать на объект в г. Чкаловск. 28.07.2020 примерно в 06 часов 15 минут он позвонил по телефону ФИО1 и спросил его - осталась ли для работы в тракторе соляра. ФИО1 взял трубку и ответил ему, что соляры мало и необходимо взять с собой горючего дополнительно в канистре. После этого он заехал на заправку, налил в канистру соляры и около 06 часов 40 минут 28.07.2020 приехал на своем автомобиле марки «Шкода» серого цвета, государственный регистрационный знак <***> к дому ФИО1 Тот вышел к нему на улицу, он был одет в рабочую одежду - футболку и трико, в данной одежде он всегда работал. ФИО1 сказал ему, что не сможет поехать на работу, так как плохо себя чувствует, сказал, что у него что-то с давлением. ФИО1 выглядел действительно на его взгляд как-то болезненно, складывалось впечатление, что у него нет сил. Какого-либо запаха алкоголя от ФИО1 он не почувствовал, но выглядел он «неважно». Так как у ФИО1 ранее действительно случались скачки давления, и ему становилось плохо, он разрешил ФИО1 остаться дома, а сам уехал на объект в г.Чкаловск. 28.07.2020г. в дневное время ему позвонили сотрудники полиции и попросили встретиться с ним, чтобы пообщаться по поводу ФИО1, пояснив, что последний подозревается в убийстве. Кроме того, хочет дополнить, что примерно в середине июля 2020 года к нему приехал сотрудник полиции, который спрашивал его про Вячеслава, пояснив, что ФИО1 забирали в полицию за конфликт с каким-то мужчиной, произошедший с его участием из-за его сожительницы Анастасии. После чего, при встрече с ФИО1 тот ничего ему по поводу доставления в полицию не рассказывал, только сказал, что больше с Анастасией не проживает. Что произошло между ними, ему неизвестно. Ему ФИО1 28.07.2020, когда он приехал к его дому, при встрече ничего не рассказывал.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.84-86), следует, что он подрабатывает частным извозом. Заказы ему поступают от диспетчера в специальном приложении. В заказе указан адрес, откуда нужно забрать пассажира и адрес, куда его нужно будет отвезти, а также контактный телефон заказчика - пассажира. Заказы в приложении не сохраняются. 28.07.2020 с 00 часов 40 минут он осуществлял извоз, то есть подрабатывал в службе такси. 28.07.2020 около 02 часов ему поступил заказ. Адрес убытия (откуда нужно забрать) – <...>. подъезд 1, адрес доставки (куда нужно отвезти) – Нижегородская область, Правдинск. Он подъезжал к указанному дому, когда мужчина, который стоял на улице около указанного дома, возле 2 подъезда, увидев его, поднял руку. Он остановился. Мужчина сел в автомобиль и сообщил, что ему нужно купить пиво и чтобы отдать за поездку не более 300 рублей. Обсудив все места, где возможно приобрести спиртное, они решили поехать в магазин, расположенный по адресу: <...>. В указанном магазине мужчина приобрел 1,5 л пива. Затем сел в автомобиль к нему и сказал, что его нужно отвезти обратно. Он отвез его в р.п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, и он попросил высадить его на дороге около <...> указанного рабочего поселка. В ходе поездки между ними разговоров не было, при нем, как он помнит, по телефону он не говорил. Куда мужчина пошел он не видел, потому что на улице было темно. Ранее данного мужчину он также не видел, его личность ему неизвестна. Мужчина был одет в черные брюки, короткую куртку коричневого цвета и кепку наподобие джинсовой. Мужчина среднего роста, плотного телосложения, около 40 лет на вид. Затем около 04 часов 28.07.2020 ему поступил заказ - адрес убытия (откуда нужно забрать) – <...>. подъезд 1, адрес доставки (куда нужно отвезти) – Нижегородская область, Пятаки (мкрн. г. Балахна). Он подъехал к указанному дому, сообщил в приложении, что на месте заказа, затем, спустя минут 5 из указанного подъезда вышел тот же мужчина, о котором он говорил ранее. Одет он был в те же самые вещи. Каких-либо изменений в его внешнем виде он не заметил, да и не акцентировал на этом внимания. Мужчина сел в автомобиль и сказал, что это вновь он и ему снова нужно за пивом. Они съездили опять в тот же магазин, он спросил туда же ли его везти откуда он его забирал, мужчина ответил, что нет, его нужно доставить к <...> Нижегородской области. Когда они приехали в р.п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, он также высадил его на центральной дороге около 4 дома по ул. Садовая указанного поселка. Куда он пошел он не обратил внимания. Хочет отметить, что когда они ехали обратно мужчина сделал несколько глотков пива и заснул, а когда проснулся вновь повторил, чтобы высадить его у дороги, около <...> Нижегородской области.

Из показаний ФИО8, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.97-99), следует, что он живет с мамой Настей – ФИО4 Они с мамой уже 2 недели живут у ФИО5 – это мамин друг. До этого они всю его жизнь жили у Славы, он считает его своим родным отцом, хотя его родной отец – Дмитрий сидит в тюрьме сейчас. Когда они жили у Славы он маму не бил, иногда лишь толкал. Мама со Славой часто ругались. А с ФИО5 мама ругалась в шутку, серьезно не ругались. У него с ФИО5 отношения тоже хорошие. Слава ФИО5 не любил, называл его шавкой, они не редко дрались, инициатором драк всегда был Слава. Один раз, со слов мамы и ФИО5, Слава за то, что ФИО5 разбил ему окно, пырнул его ножом в руку. ФИО5 зашивали руку. 27.07.2020 он проснулся с мамой в квартире ФИО5. Самого ФИО5 не было, потому что он был в командировке в г. Москва. Он пошел гулять. Потом пришел к Славе, там он играл в компьютер. Слава спрашивал, пьет ли мама пиво, он говорил, что редко и по выходным. Мама когда пьяная начинает очень громко слушать музыку. ФИО5 тоже может выпить пиво. Когда ФИО5 пьяный у него меняется голос, только так он и определяет пьян он или нет. Слава тоже пьет пиво. Когда Слава пьяный он начинает в шутку бить по затылку, но не сильно. Потом, вечером он поехал домой к ФИО5. Дома была мама и ФИО5, они пили пиво и разговаривали. Он взял игрушки из дома и пошел гулять во дворе. Потом пришел домой, как он помнит, около 21 часа 27.07.2020. Мама и Р. все ещё пили пиво, пива было много - много баночек. Потом он лег спать на диване в комнате. Мама спит с ним и иногда с ФИО5. Он лег спать один, мама с ФИО5 остались сидеть на кухне, пить пиво. Он уснул, сколько было времени, он не знает. Проснулся он от криков. Кричали мама и Слава, он узнал их по голосам. У Славы ключей от квартиры ФИО5 нет, но ФИО5 никогда не запирает входную дверь. Слава спрашивал у мамы, почему она выбрала ФИО5, ведь он старый, а она ему отвечала, что ФИО5 круче. Судя по голосу, Слава был пьяный. По тому, откуда доносились голоса, он понял, что Слава с мамой ругаются в кухне. ФИО5 спал, он слышал его храп. Потом Слава ушел, он видел как он уходил. Слава был одет в куртку какого-то коричневого цвета, спортивные штаны с надписью «Россия» на кармане. Когда Слава ушел, он уснул. Потом мама его разбудила около 05 часов и сказала, чтобы он ехал к Славе. Он спросил, почему так рано, а мама сказала, что сейчас в квартиру ФИО5 приедет полиция и скорая. Дверь в комнату ФИО5 была заперта на ключ, который торчал в двери. Он заглянул в щель между дверью и полом и увидел, что ФИО5 неподвижно сидит на полу около кровати. ФИО5 был в трусах, тело и ноги были обпачканы чем-то красным. Мама, увидев, что я подглядываю, сказала, чтобы он отошел от двери. Мама ела бутерброд и говорила по телефону со Славой, она сказала, что ушла от него (от Славы) потому что он пузатый, а также в ходе разговора, она спросила, зачем Слава воткнул ФИО5 ножик в руку и сказала, что ФИО5 не дышит. Мама не плакала, мама была спокойной и, как ему казалось, трезвой. Он вышел на улицу и хотел поехать к Славе на велосипеде, но оказалось, что шина велосипеда проколота, тогда он пошел пешком к Славе. Слава был дома, когда он пришел, он его встретил около двери, Слава хотел его идти встречать. Слава был одет все в ту же куртку и штаны. Он спросил у Славы, что произошло, он сказал, чтобы он без лишних вопросов шел есть. Он поел суп и снова спросил у Славы, зачем к ФИО5 домой приедет полиция и скорая, он ответил, что они приедут потому что он (Слава) сделал ФИО5 плохо. Он спросил, что именно он сделал, Слава ответил, что потом расскажет. Потом приехала полиция, папа не хотел открывать, потому что боялся, что он окажется в детском доме. У ФИО5 в квартире есть ножи, он пользуется ими – режет хлеб, ими пользуется и мама и ФИО5.

Их дополнительных показаний ФИО8, (т.1 л.д.100-102), следует, что 27.07.2020 он проснулся с мамой в квартире ФИО5. Дома была мама, ФИО5 не было, он был в командировке в г. Москва. Он пошел гулять. Потом пришел домой, взял игрушки из дома и пошел гулять во дворе. Потом пришел домой, как он помнит, около 21 часа 27.07.2020, дома находились мама и ФИО5, они пили пиво, они были в кухне. Он пошел спать в комнату в квартире ФИО5. Проснулся он от криков, на улице было темно. Кричали мама и Слава, он узнал их по голосам, ругались они в кухне, потому что оттуда доносились звуки. Они ругались, почему мама бросила Славу, потому что ФИО5 круче, отвечала мама Славе. У Славы ключей от квартиры ФИО5 нет, но ФИО5 никогда не запирает входную дверь. ФИО5 спал, он слышал его храп, ранее он никогда не слышал, чтобы ФИО5 храпел. С кровати он не вставал. Потом Слава ушел, он видел как он уходил. Слава был одет в куртку какого-то коричневого цвета, спортивные штаны с надписью «Россия» и нарисован флаг России на штанах. Когда Слава ушел, он уснул, а мама осталась в кухне. Потом мама его разбудила около 05 часов, сказала собираться и ехать к Славе, на его вопрос, почему так рано, она не ответила. Храпа ФИО5 он уже не слышал. Мама ела бутерброд и была спокойной, она говорила со Славой по телефону. Они говорили, мама сказала, что ушла от него (от Славы) потому что он пузатый, мама спросила почему Слава пырнул ФИО5 ножом в руку, еще мама сказала, что ФИО5 не дышит. Мама говорила со Славой на громкой связи, он понял, что это Слава по голосу. Он заглянул в щель между дверью и полом, в комнату ФИО5, в комнату он не заглянул, потому что дверь в комнату ФИО5 была заперта на ключ, который торчал в двери, и увидел, что ФИО5 неподвижно сидит на полу около дивана. ФИО5 был испачкан кетчупом, кетчуп лился из сердца. Он подумал, что это кетчуп, потому что он был красный и жирный. Около ФИО5 были раскиданы вещи - подушки и одеяло. ФИО5 был в трусах, что это именно он, он понял по трусам, в которых он сидел. Мама, увидев, что он подглядывает, сказала, чтобы он быстрее собирался, сказала, что приедут полиция и медики. Он вышел на улицу и хотел поехать к Славе на велосипеде, но оказалось, что шина велосипеда проколота, тогда он пошел пешком к Славе. Слава был дома, когда он пришел, он его встретил около двери, Слава хотел его идти встречать. Слава был одет все в ту же коричневую куртку. Он спросил у Славы, что произошло, он сказал, чтобы он без лишних вопросов шел есть. Он поел суп и снова спросил у Славы, зачем к ФИО5 домой приедет полиция и скорая, он ответил, что они приедут потому что он (Слава) сделал ФИО5 плохо. Он спросил, как именно он сделал, Слава ответил, что расскажет позже.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 28.07.2020г., зарегистрированного в КРСП БМСО СУ СК России по Балахнинскому району 28.07.2020г. № 241пр-20/3 (т.1 л.д.17), 28.07.2020 в Балахнинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области от оперативного дежурного ОМВД России по Балахнинскому району поступило сообщение об обнаружении в <...>, трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений.

Согласно заявлению ФИО3 от 10.08.2020 (т.1 л.д.156), ФИО3 просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 28.07.2020 в ночное время незаконно проник в жилище, ? которого принадлежат ей, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.03.2002 (т.1 л.д. 166), ФИО3 <дата> года рождения, имеет ? долю в общей долевой собственности жилого объекта - <...>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 03.07.2020 (т.1 л.д.167), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство которое состоит из ? доли общей долевой собственности жилого объекта - <...>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2020 (т.1 л.д. 18-39, т.2 л.д. 1-18, 19-21), произведен осмотр квартиры № 12 дома № 4 по ул. Садовая р.п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, а также обнаруженный в данной квартире труп ФИО5, <дата> года рождения. В ходе осмотра изъято: 5 мобильных телефонов, пачка с сигаретами «L&M;", два окурка сигарет марки «L&M;", покрывало, нож с рукоятью черного цвета, клинок окрашен в черный цвет с белыми крапинками (рисунок гранит), след обуви, которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2020 (т.1 л.д. 56-62, т.2 л.д. 19-20), объектом осмотра явилась придомовая территория <...> Нижегородской области. Под окном зала квартиры №12 данного дома и на расстоянии 330 см. справа от входа в подъезд, на траве обнаружен нож кухонный, лезвие из светлого металла, рабочая часть лезвия имеет зазубрины (для нарезки хлеба). Рукоятка ножа выполнена из полимерного металла в комбинации белого и розового цветов. Общая длина ножа составляет 28см., длина рукояти 13,5 см, длина лезвия 14,5 см. Ширина клинка 28мм. Нож изъят, упакован, в дальнейшем признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2020 (т.1 л.д.129-132, 134-135), произведен осмотр:

-детализации предоставленных услуг абонентского номера <***>. Данный абонентский номер использует свидетель ФИО4 Детализация представлена на 2 листах бумаги формата А4. Согласно данной детализации, 27.07.2020 в 00 часов 46 минут на указанный абонентский номер поступило смс от абонента <***>, по словам свидетеля, участвующей в осмотре ФИО4, данный абонентский номер использует ФИО1 Также от указанного абонента поступали сообщения 27.07.2020 в 12 часов 36 минут. Далее с 18 часов 03 минут до 18 часов 26 минут, между указанными абонентскими номерами происходит переписка. По словам участвующей в осмотре ФИО4 в ходе данной переписки ФИО1 признается ей в любви и говорит, что хочет её как женщину, а также сообщает, что он уедет на пьянку к своим знакомым, отмечает, что инициатором переписки являлся ФИО1 Также в период 27.07.2020 с 09 часов до 17 часов 51 минуты, абонентские номера систематически, регулярно связываются между собой. Как пояснила, участвующая в осмотре ФИО4, она звонила ФИО1 чтобы узнать как её сын - ФИО8, который 27.07.2020 находился в дневное время у ФИО1 и вернулся домой около 18 часов 27.07.2020. 28.07.2020 в 02 часа 11 минут на абонентский номер ФИО4 поступает входящий вызов от абонентского номера ФИО1, в ходе разговора, по словам ФИО4, ФИО1 высказывает угрозы убийством ФИО5, а также, что найдет себе другую женщину. Длительность разговора составила 02 минуты 32 секунды. 28.07.2020 в 02 часа 53 минуты, 02 часа 59 минут, 03 часа 02 минуты, ФИО4 со своего абонентского номера звонила ФИО1 Со слов ФИО4, она звонила по просьбе ФИО5, чтобы узнать поехал ли он на пьянку к знакомым и нашел ли себе другую женщину. Пьянку устраивал какой-то знакомый ФИО5, который только что освободился из тюрьмы, поэтому его интересовало, как проходит эта пьянка. ФИО4 не скрывает, что совместно с ФИО5 обсуждали смс ФИО1 Также в детализации имеются следующие абонентские номера - <***>, который, по словам ФИО4 принадлежит ФИО5, 89524454046, который принадлежит Сергею — знакомому ФИО5, который 27.07.2020 ходил в магазин по поручению ФИО5 за пивом. А также исходящий вызов на абонентский номер, которым по словам ФИО4 пользуется её сын ФИО8 - 89082391086. По окончанию осмотра данная детализация по ходатайству ФИО4 приобщается к материалам уголовного дела;

- мобильного телефона марки, соответствующей пояснительной надписи. По словам ФИО4, данный мобильный телефон принадлежит ей. Мобильный телефон включен, пароля не имеет. При осмотре данного мобильного телефона обнаружен контакт «Славик» - абонентский номер <***>, от данного абонента обнаружены смс сообщения, время получения и отправки которых соответствует вышеуказанной детализации. По окончанию осмотра мобильный телефон не упаковывается, поскольку будет возвращен владельцу - ФИО4;

- флеш-карта черного цвета. При открытии данной флеш-карты на служебном компьютере на ней обнаружена видеозапись под названием «SI090002» длительностью 22 минуты 49 секунд. При воспроизведении данной видеозаписи посредством служебного компьютера установлено, что на записи содержится допрос малолетнего ФИО8, происходящий 28.07.2020 и приводятся показания ФИО8

ФИО4 подтверждает, что на видеозаписи показания дает её сын - ФИО8, возможно ФИО1 приходил, входная дверь квартиры ФИО5 была не заперта, поэтому ФИО1 мог беспрепятственно пройти внутрь квартиры. Она допускает, что он мог прийти и они могли ругаться, однако, как она помнит, ругались они лишь по телефону. Описание предметов одежды ФИО1 ФИО8 ФИО4 подтверждает. Содержание диалога, который происходил утром между ФИО16 и ФИО4, описанный ФИО8, ФИО4 подтверждает, как и в целом согласна с показаниями своего малолетнего сына ФИО8 В дальнейшем мобильный телефон марки «HONOR» в чехле по типу «книжка» черного цвета, детализация на 2 листах, флеш карта черного цвета признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 28.07.2020, проводимому с участием обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.207-209), ФИО1, 28.07.2020, находясь в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <...>, а именно в кухне, приискал кухонный нож, который взял в правую руку, затем отправился в комнату, в которой спал ФИО5, он лежал на спине, он с размаха нанес не менее 4 ударов в грудь ФИО5, после чего покинул указанную квартиру.

Согласно протоколу обыска от 28.07.2020 (т.1 л.д. 213-224, т.2 л.д. 1-18, 19-20), по месту жительства ФИО1, по адресу: <...>, изъяты: нож с рукояткой из материала похожего на дерево, одна пара обуви - кроссовки, 2 сотовых телефона, денежные средства в размере 41050 рублей, спортивные штаны, кроссовки черного цвета, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.07.2020 (т.1 л.д. 229-235, т.2 л.д. 1-18, 19-20), произведен осмотр участка местности, расположенного около <...> Нижегородской области. В ходе осмотра изъяты предметы одежды - куртка коричневого цвета, штаны черного цвета, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2020 (т.2 л.д.22-27,28), произведен осмотр:

- мобильного телефона марки «BQ» в корпусе черного цвета с оранжевойполосой, фонариком и оранжевой окантовкой центральной кнопки.Мобильный телефон включен, пароля не имеет. При осмотре какой-либозначимой для следствия информации не установлено;

- мобильного телефона марки «teXtet» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон включен, пароля не имеет. Время и дата на мобильном телефоне отображаются не верно. В разделе файлы, в папке «Vidio» обнаружено 2 видеозаписи с названиями «MOV_0000001.3gp», длительностью 04 минуты 29 секунд, дата и время создания 28-07-2020 в 01 час 40 минут и «MOV_0000002.3gp», длительностью 01 минуту, 24 секунды, дата и время создания 28-07-2020 в 01 час 49 минут. Видеозаписи воспроизводятся. Видеозаписи цветные со звуком. На видеозаписи «MOV_0000001.3gp» виден человек в позе полулежа, половую принадлежность, в силу низкого качества изображения и идентификацию личности произвести невозможно. Человек в красном халате. Действия происходят в помещении. На 00 минуте 53 секунде видно женское лицо, идентифицировать личность не представляется возможным в силу низкогокачества изображения. Далее видно, что женщина сидит и целуется с мужчиной. На 02 минуте 45 секунде женщина смотрит в объектив, в результате чего её по внешним признакам возможно опознать как ФИО4, <дата> года рождения. На фоне играет музыка на протяжении всей видеозаписи. На видеозаписи «MOV_0000002.3gp» сюжет аналогичный выше описываемому. На 00 минуте 59 секунде ФИО4 встает в полный рост, следом встает мужчина высокого роста, исходя из полученных в ходе предварительного следствия, можно сделать вывод о том, что мужчиной на данных видеозаписях является ФИО5, <дата> года рождения. На 01 минуте 14 секунда, ФИО4 и ФИО5 покидают комнату. Более, значимой для следствия информации не установлено. В дальнейшем мобильный телефон марки «teXtet» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № 297 от 13.08.2020 (т.2 л.д.40-48), смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от острой массивной кровопотери, развившейся вследствие имевшихся у него колото-резаных ранений правого надплечья, передней поверхности грудной клетки справа, проникающих в правую плевральную и брюшную полости, с повреждениями мягких тканей, пристеночной плевры, правого легкого и печени, резаной раны правого предплечья с повреждением правой локтевой артерии. Смерть ФИО5 могла наступить за 5-8 часов до момента фиксации трупных явлений в морге - 12 часов 15 минут 28.07.2020. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: - проникающее колото-резаное ранение правого надплечья: наличие колото-резаной раны в области правого надплечья (рана №1) и отходящего от нее раневого канала с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей правой надключичной области, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, с кровоизлияниями по ходу раневого канала;

проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа: наличие колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки справа (раны №№2,3) и отходящих от них раневых каналов с повреждениями по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, хрящевой части 2-го ребра справа по окологрудинной линии и хрящевойчасти верхнего края 4-го ребра справа, пристеночной плевры, верхней доли правого легкого, с кровоизлияниями по ходу раневых каналов;

проникающее торакоабдоминальное ранение (ранение, проникающее в плевральную и брюшную полости) передней поверхности грудной клетки справа: наличие колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа (рана №4) и отходящего от нее раневого канала с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, грудины, хрящевой части верхнего края 6-го ребра справа, пристеночной плевры, сквозным повреждением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени, с кровоизлияниями по ходу раневого канала;

резаная рана передней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на внутреннюю боковую поверхность с повреждением сухожилий лучевого и локтевого сгибателей кисти, поверхностного сгибателя пальцев, длинного сгибателя большого пальца, правой локтевой кости, полным пересечением правой локтевой артерии, с кровоизлиянием в мягкие ткани;

- непроникающее колото-резаное ранение наружной поверхности правого плеча с повреждением мягких тканей правого плеча, дельтовидной мышцы, большой грудной мышцы, головки правой плечевой кости, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Сквозное колото-резаное ранение правого плеча с повреждением двуглавой мышцы плеча, с кровоизлияниями по ходу раневого канала. Резаная рана передней поверхности правого плеча внижней трети. Поверхностная резаная рана тыльной поверхности основнойфаланги 5-го пальца левой кисти;

- колото-резаная рана передней поверхности левого плеча в верхней трети.

Выявленные проникающие и непроникающие колото-резаные ранения образовались от действия колюще-режущего предмета, незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается ровными краями кожных ран, наличием одного П-пбразного, противоположного остроугольных концов, преобладанием длины раневого канала над длиной кожных ран, темно-красным цветом кровоизлияний. Резаная рана передней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на внутреннюю боковую поверхность, резаная рана передней поверхности правого плеча в нижней трети, поверхностная резаная рана тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти образовались от действия режущего предмета незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается ровными краями ран, их остроугольным концами, преобладанием длины кожных ран над их глубиной, темно-красным цветом кровоизлияний. Проникающие колото-резаные ранения правого надплечья (I), передней поверхности грудной клетки справа (3), резаная рана правого предплечья в совокупности своей причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ними и причиной смерти имеется прямая причинная связь.

Непроникающее колото-резаное ранение наружной поверхности правого плеча с повреждением мягких тканей правого плеча, дельтовидной мышцы, большой грудной мышцы, головки правой плечевой кости, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, сквозное колото-резаное ранение правого плеча с повреждением двуглавой мышцы плеча, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, резаная рана передней поверхности правого плеча в нижней трети, поверхностная резаная рана тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца левой кисти в совокупности своей, при обычном течении и исходе у живых лиц, причиняют средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, к причине смерти отношения не имеют.

Колото-резаная рана передней поверхности левого плеча в верхней трети образовалась от действия колюще-режущего предмета, могла образоваться в пределах 5-10 суток до момента наступления смерти, что подтверждается ее ровными краями, наличием одного закругленного, противоположного остроугольного концов, признаками хирургической обработки и выраженными признаками заживления. По отношению к живым лицам колото-резаная рана причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, к причине смерти отношения не имеет.

Проникающие и непроникающие колото-резаные ранения образовались от действия колюще-режущего предмета, что подтверждается ровными краями кожных ран, наличием одного П-образиого. противоположного остроугольных концов, преобладанием длины раневого канала над длиной кожных ран, могли образоваться от действия клинка ножа, имеющего обушок и лезвие. Учитывая максимальную длину кожных ран (3.8-4см), максимальную длину раневых каналов (15.5см), колото-резаные ранения могли образоваться от действия клинка ножа, шириной клинка до уровня погрузившейся части не более 4см. длиной клинка не менее 15,5см.

Выявленные резаные раны образовались от действия режущего предмета, что подтверждается ровными краями ран, их остроугольным концами, преобладанием длины кожных ран над их глубиной, не исключаю, что могли образоваться от действия лезвия клинка ножа.

Учитывая отсутствие повреждений сердца и крупных кровеносных сосудов по ходу раневых каналов проникающих ранений и у резаной раны правого предплечья, с имеющимися проникающими колото-резаными ранениями, правого предплечья ФИО5 мог совершать целенаправленные действия в течение нескольких десятков секунд -нескольких минут.

С имеющимися непроникающими колото-резаными ранениями и резаными ранами, колото-резаной раной левого плеча ФИО5 мог совершать целенаправленные действия неопределенно долгий промежуток времени.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 0.91%о, следовательно, незадолго до момента наступления смерти ФИО5 употреблял спиртные напитки. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

Выявленные болезненные изменения сердца и печени к причине смерти отношения не имеют

Согласно заключению эксперта № 407 от 29.07.2020 (т.2 л.д. 52-53), у ФИО1, <дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде ссадин на задней поверхности правого предплечья средней трети, которые образовались от действия твердого тупого предмета, что подтверждается неправильно-овальной формой ссадин. Ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Ссадины могли образоваться за 1-3 суток до момента осмотра, что подтверждается коричневой корочкой ссадин, расположенных выше уровня окружающей кожи.

Согласно дополнительного заключения эксперта № 31/Т-297 от 26.08.2020 (т.2 л.д. 59-64), колото-резаные ранения на трупе ФИО5, <дата> года рождения, могли быть причинены клинком ножа представленного на экспертизу, либо другим имеющим сходные конструкционные и размерные характеристики. Это подтверждаетсясходством по морфологии и размером повреждений, воспроизведенных экспериментально, с указанными ранее, а также данными судебно- медицинской экспертизы трупа (сведения о глубине раневых каналов, характере, размерах и морфологии кожных ран).

Согласно заключению эксперта № 4471Э от 19.08.2020 (т.2 л.д.70-80), на рукоятке ножа (объект №1) обнаружена кровь и клеточный биологический материал человека, которые произошли от ФИО5 и не происходят от ФИО1 и ФИО4

На клинке ножа (объект №2) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5 и не происходит от ФИО1, ФИО4

Согласно заключению эксперта № 4466Э от 19.08.2020 (т.2 л.д. 95-104), на куртке (объекты 1-3), брюках (объект №4), принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5 и не происходит от ФИО1

Согласно заключению эксперта № 4465Э от 19.08.2020 (т.2 л.д. 109-114), на левой кроссовке (объект №1), принадлежащей ФИО1, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5 и не происходит от ФИО1 На правой кроссовке кровь не обнаружена.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.08.2020 (т.2 л.д.127-138), проведенного с участием обвиняемого ФИО1, обвиняемый ФИО1 указал, что его показания будут проверяться сначала около <...> Нижегородской области, а затем в кв. 12 указанного дома. Находясь около <...> Нижегородской области, обвиняемый ФИО1 подошел ко 2 подъезду указанного дома и сообщил, что по газовой трубе проходящей около указанного дома залез на козырек данного подъезда и также по газовой трубе прошел ко 2 справа от входной двери подъезда № 2 указанного дома в случае если стоять лицом к указанному подъезду, трехстворчатому окну. В виде опасности перемещения по газовой трубе, ФИО1 не забирается как указывал по газовой трубе. События о которых говорит ФИО1 происходили в вечерне-ночное время 28.07.2020. Находясь на газовой трубе у указанного окна, ФИО1, применяя физическую силу «выдавил» москитную сетку средней секции данного окна. ФИО1 утверждает, что ему было известно, что данные окна относятся и ведут в кв. 12 д. 4 по ул. Садовая р.п. Гидроторф Балахнинского района НО. Далее, «выдавив» москитную сетку, ФИО1 беспрепятственно проник через оконный проем в указанную квартиру. Ранее ФИО1 в данной квартире не был, разрешения на проникновение и пребывание в указанной квартире у ФИО1 не было. Далее, все участвующие лица поднимаются в кв.12 д.4 по ул.Садовая р.п. Гидроторф Балахнинского района НО. Оказавшись в квартире, ФИО1 указал, на диван, на котором ночью 28.07.2020 после проникновения его в данную квартиру он обнаружил спящую ФИО4 и её сына ФИО8 Находясь в квартире, ФИО1 отпер входную дверь данной квартиры, чтобы потом беспрепятственно и безопасно покинуть данную квартиру. Далее ФИО1 прошел в кухню указанной квартиры, где он 28.07.2020 в ночное время обнаружил, что утерял нож, взятый им у своей сестры ФИО7, поэтому также в кухне данной квартиры ФИО1 из деревянной подставки для ножей своей правой рукой взял нож. Далее ФИО1 указал, где оставил свою пачку сигарет марки «L&M;". Далее ФИО1 с ножом прошел в спальню, где в данный момент времени находился ФИО5 - лежал на диване, возможно спал. Диван находился в том же положении, что и в момент совершения ФИО1 убийства ФИО5 ФИО5 лежал головой по направлению к входной двери данной комнаты. ФИО5 был под покрывалом. Далее ФИО1, держа вышеуказанный нож в своей правой руке нанес ФИО5 не менее 4 ударов данным ножом в грудь и в целом в верхнюю часть туловища. Далее, ФИО1 покинул данную квартиру через входную дверь, которую заблаговременно отпер. ФИО1 показал, что нож взял самый большой из имеющихся в кухне указанной квартиры. Нож был с черной рукоятью и лезвием с рисунком гранит.

Согласно явке с повинной ФИО1 от 28.07.2020 (т.1 л.д.175), ФИО1 признается и раскаивается в том, что 28.07.2020 около 03 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения с целью убийства ФИО5 проник через окно в <...>, взял в данной квартире на кухне нож, прошел, где спал ФИО5 комнату и нанес ему четыре удара ножом в область груди, после чего ушел из данной квартиры через дверь. После пошел к себе домой по адресу: <...>, где проживает, снял с себя вещи а именно: куртку, брюки и выбросил их за канаву, расположенную за его домом, кроссовки в которых совершал убийство находятся в терассе дома. Явка с повинной написана собственноручно, добровольно, без какого-либо воздействия на него.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 28.07.2020 (т.1 л.д.176-179), из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что 28.07.2020 около 03 часов 00 минут он незаконно через окно проник в квартиру ФИО5, залез на козырек первого подъезда, посмотрел в окно квартиры ФИО5, в квартире было тихо и никого в кухне не было. Тогда он прошел по трубе до окошка, которое ведет в комнату, где спит ФИО8 Тогда же там спала и ФИО4, она была голой. Он едва задел москитную сетку и она вывалилась из оконного проема, далее он незаконно беспрепятственно проник в квартиру ФИО5 Во время проникновения он вставал ногами на кресло, расположенное в комнате. Он осмотрелся, ФИО4 спала вместе с ФИО8, он зашел в другую комнату и увидел ФИО5, он лежал на диване, спал как ему казалось. Тогда он прошел в коридор, отпер дверь, чтобы потом беспрепятственно выйти из квартиры. Затем прошел в кухню, там он выпил пива, закурил сигареты, которые у него были при себе – «ЛМ» синие. Вспомнил, как ФИО4 обнимала и целовала ФИО5, его «задушила» ревность, он взял с кухни указанной квартиры нож в правую руку и пошел к ФИО5 в комнату, там он своей правой рукой, в которой в этот момент времени находился кухонный нож и нанес ФИО5 не менее 4 ударов данным ножом. Целился в грудь и сердце. ФИО5 не оказывал сопротивления. Он не воспользовался ножом, который взял с кухни своей сестры, потому что потерял его. Затем он ушел через дверь из квартиры ФИО5 Далее он ушел к себе домой. Дома он одежду в которой находился в момент убийства ФИО5, а именно коричневую куртку и брюки черного цвета, свернул и бросил за канаву, которая располагается за придомовым участком его дома, в кусты или высокую траву.

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях (ч.1 ст.139, ч.1 ст.105 УК РФ) нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4, оглашенными показаниями: свидетеля ФИО8, только в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, наряду с иными представленными стороной обвинения доказательствами, как подтверждающие обвинение, свидетелей ФИО7, ФИО15, ФИО6, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку ими даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Представленные суду доказательства являются достоверными, поскольку все доказательства согласованны между собою, дополняют друг друга и после их оценки дают суду возможность сделать вывод о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил данные преступления.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступлений, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности позволяют точно и объективно установить картину событий 28 июля 2020 года, закончившихся гибелью ФИО5

События преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, доказано протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020г., в ходе которого была осмотрена <...>, в которой обнаружен труп ФИО5, также обнаружены и изъяты 5 мобильных телефонов, пачка с сигаретами «L&M;", два окурка сигарет марки «L&M;", покрывало, нож с рукоятью черного цвета, клинок окрашен в черный цвет с белыми крапинками (рисунок гранит), след обуви; протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020, в ходе которого осмотром явилась придомовая территория <...> Нижегородской области, где был обнаружен и изъят нож с рукоятью бело-розового цвета; протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020, в ходе которого осмотром явился участок местности, расположенный около д.№29 по ул.Горького р.п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, где обнаружены и изъяты предметы одежды – куртка коричневого цвета, штаны черного цвета; протоколом обыска от 28.07.2020 по адресу д.№29 по ул.Горького р.п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, где было изъято одна пара обуви- кроссовки, 2 сотовых телефона, кроссовки черного цвета, спортивные штаны; заключением судебного эксперта указавшего на прямую причинно-следственную связь между колото-резанными ранениями погибшего и его наступившей смертью, а также признательными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и другими изученными материалами дела.

Причастность подсудимого ФИО1 к совершению указанных преступлений доказана. Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия также подтвердил названные обстоятельства.

По смыслу закона, при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО1 в квартире №12 д.№4 по ул.Садовая р.п. Гидроторф не проживал, не имел на неё никаких прав, и осознавая, что находиться в ней может только с разрешения хозяев, тем не менее вопреки воле потерпевших, проживающих там граждан, незаконно в ночное время, удостоверившись, что в указанной квартире все спят и ему не будет оказано сопротивление, воспользовавшись тем, что данное окно открыто, прилагая усилия – физическую силу, извлек москитную сетку из срединной секции вышеуказанного окна, тем самым обеспечив себе беспрепятственную возможность проникновения внутрь данной квартиры, после чего, против воли проживающих в <...> лиц, а именно ФИО4 и ФИО5, против воли одного из собственников указанной квартиры – ФИО3, осознавая, что законного основания находиться в данной квартире у него не имеется, проник через оконный проем в указанную квартиру. Находясь внутри указанной квартиры, ФИО1 отпер входную дверь, обеспечив себе тем самым безопасную возможность в последующем покинуть данную квартиру, после этого, ФИО1 прошелся по комнатам указанной квартиры, обнаружил, что ФИО5 один спит в спальне данной квартиры, приискал в кухне обозначенной квартиры нож, который взял в свою правую руку, а затем, данным ножом нанес не менее 6 ударов по телу ФИО5, после чего, оставив указанный нож – орудие преступления – убийства в правом предплечье ФИО5, покинул данную квартиру через заранее им отпертую входную дверь.

В соответствии с требованиями закона указанное преступление является оконченным с момента противоправного вторжения в жилое помещение любым способом. Проникнув в жилье ФИО4 и ФИО5, а также против воли одного из собственников указанной квартиры – ФИО3, ФИО1 осознавал, что нарушает неприкосновенность жилища ФИО17, ФИО5 и одного из собственников указанной квартиры ФИО3,

и желал совершить указанные действия. В то же время потерпевшая ФИО3, являющаяся собственником части квартиры, имела право обратиться с заявлением по поводу нарушения ФИО1 её конституционного права на неприкосновенность жилища.

Последовательность действий подсудимого ФИО1, направленная к достижению преступного результата в виде смерти ФИО5 достоверно подтверждена протоколом проверки его показаний на месте и соотносится с данными протокола осмотра места происшествия и заключением судебного эксперта и локализации нанесенных ему телесных повреждений, повлекших в своей совокупности наступление смерти ФИО5

С учетом установленных обстоятельств преступления и характера насилия, примененного ФИО1 к потерпевшему ФИО5 – ножевые ранения в область расположения жизненно важных органов - грудной клетки справа, правого надплечья, правого предплечья, глубины раневых каналов, орудия преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий – смерти потерпевшего, и желал её наступления, то есть действовал умышленно. О чем свидетельствует установленная прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и телесными повреждениями потерпевшего. При этом умышленные действия ФИО1 в момент их совершения создавали реальную возможность наступления смерти потерпевшего.

Мотивом совершения преступления т.е. убийства ФИО5 явились неприязненные отношения возникшие на почве ревности своей бывшей сожительницы ФИО4 к ФИО5, о чем свидетельствуют показания самого ФИО1

О наличии умысла, его направленности именно на причинение смерти ФИО5 свидетельствуют и объективные признаки: способ причинения вреда – множественные удары ножом, действия подсудимого были внезапными, то есть носили характер нападения, локализация повреждений – область расположения жизненно важных органов. Кроме того глубина раневых каналов, свидетельствует о том, что к ножу была приложена сила.

Само по себе использование ножа при нападении на потерпевшего и нанесении ударов ножом в жизненно важные органы, поведение ФИО1 после совершения преступления, когда он оставил ФИО5 в квартире, а сам покинул её через заранее им отпертую входную дверь, свидетельствуют о желании подсудимого ФИО1 причинить смерть потерпевшему.

Обстоятельства дела, характер действий ФИО1 в отношении потерпевшего, с учетом сложившихся между ними взаимоотношений, степень тяжести, механизм, способ и направленность нанесения ударов ножом потерпевшему, их локализация, свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего.

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица;

- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно особо тяжкое преступление.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (т.2 л.д.182), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.08.2020 № 2003 (т.2 л.д. 122-124), ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, что однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде.

По результатам экспериментально-психологического обследования, анализа материалов уголовного дела и данных клинико-психологической беседы, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичного для аффекта трехфазной динамики возникновение и течение эмоциональной реакции, отсутствие обязательных признаков аффективного состояния (субъективная внезапность возникновения аффективного взрыва или выраженного эмоционального напряжения в ответ на психотравмирующее воздействие, постааффективная астения).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО18 (т.2 л.д. 179), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведений о результатах проверки за административные правонарушения (т.2 л.д.180), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике директора ООО «Алтекс», ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Согласно копии военного билета ФИО1 в период с 28.12.2000г. по 06.12.2001г. проходил военную службу в ОГВ, на территории СКВР.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (по всем преступлениям), на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (по ч.1 ст.139 УК РФ) - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей ФИО3, на основании ч.2 ст.61 УК РФ (по ч.1 ст.105 УК РФ) - частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку также не находит оснований для применения ФИО1 ч.1.1 ст.63 УК РФ, согласно которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, а в представленных органами предварительного расследования материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось мотивом совершения данных преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание факт совершения ФИО1 умышленного преступления против личности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенные им преступления по (ч.1 ст.105 УК РФ), в виде реального лишения свободы, по (ч.1 ст.139 УК РФ), в виде исправительных работ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а также не находит возможным исправление подсудимого в условиях применения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, имущественного положения, и других обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

ФИО1 совершил одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести, в связи с чем наказание за совершенные преступления должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу и оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании морального вреда в размере 5000000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины ФИО1, материального положения подсудимого и его семьи, а также требований принципов разумности и справедливости, в связи с чем данный гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению частично в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей и взысканию с учетом добровольного частичного возмещения морального вреда (20 000 рублей) в пользу потерпевшей ФИО2 подлежит в размере 680 000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HONOR» в чехле по типу книжка черного цвета с черепом, подлежит передаче ФИО4;

-кроссовки, выполненные из материала по типу кожа темно- серого цвета с надписью на лицевой стороне «WHIT OFF-WHIT» 43 размера, спортивные штаны темно-синего цвета на резинке с нашивкой в виде флага РФ, кепка серо-синего цвета, с металлической эмблемой «SPORT», футболка черного цвета с надписями «UFC» и «KHABIB», кроссовки черного цвета,выполненные из материала по типу кожа, куртку бежевого цвета с капюшоном и подкладкой темного цвета, штаны черного цвета на резинке с наружными карманами, мобильный телефон марки «teXtet» в корпусе черного цвета, подлежат передаче ФИО1;

-кухонный нож с рукоятью бело-розового цвета, лезвие которого имеет зазубрины, кухонный нож, с рукоятью черного цвета, клинок также окрашен в черный цвет с белыми крапинками (рисунок гранит), пачка сигарет марки «L&M;» бело-синего цвета, 2 окурка с белым фильтром, покрывало коричневого цвета, подлежат уничтожению;

- детализация абонентского номера ФИО4 на 2 листах, флеш карта черного цвета с видеозаписью допроса несовершеннолетнего ФИО8, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 11 (одиннадцать) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Заключить под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 марта 2021 по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 28.07.2020 (со дня задержания) по 30.07.2020, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом с 30.07.2020 по 01.03.2021 включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 680 0000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HONOR» в чехле по типу книжка черного цвета с черепом, передать ФИО4;

-кроссовки, выполненные из материала по типу кожа темно- серого цвета с надписью на лицевой стороне «WHIT OFF-WHIT» 43 размера, спортивные штаны темно-синего цвета на резинке с нашивкой в виде флага РФ, кепка серо-синего цвета, с металлической эмблемой «SPORT», футболка черного цвета с надписями «UFC» и «KHABIB», кроссовки черного цвета,выполненные из материала по типу кожа, куртку бежевого цвета с капюшоном и подкладкой темного цвета, штаны черного цвета на резинке с наружными карманами, мобильный телефон марки «teXtet» в корпусе черного цвета, передать ФИО1;

-кухонный нож с рукоятью бело-розового цвета, лезвие которого имеет зазубрины, кухонный нож, с рукоятью черного цвета, клинок также окрашен в черный цвет с белыми крапинками (рисунок гранит), пачка сигарет марки «L&M;» бело-синего цвета, 2 окурка с белым фильтром, покрывало коричневого цвета, уничтожить;

- детализация абонентского номера ФИО4 на 2 листах, флеш карта черного цвета с видеозаписью допроса несовершеннолетнего ФИО8, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде <адрес> в материалах дела №

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь С.О. Машина