Постановление № 5-240/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-240/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Туапсе 26 апреля 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В.,

При секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал.

Потерпевший Р.В. не наставил на строгом наказании.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении 25.04.2017 года в 21 час 30 минут в г. Туапсе на ул. Кириченко, 7 "и", ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, г/н ..., допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Селика, г\н ..., принадлежащее Р.В.., после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как разъяснено п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами, справкой о ДТП, объяснением В.А.., объяснением Р.В.., объяснением ФИО1.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, действия его правильно квалифицированы, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в вышестоящий суд.

Судья