Постановление № 5-240/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-240/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Административное К делу № 5-240/17 станица Каневская Краснодарского края 17 марта 2017 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием должностного лица, инспектора ОРППС ОВМД России по Каневскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч. 35 мин., в <адрес>, около <адрес> ФИО3, находясь в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Г. и К., вел себя дерзко, вызывающе, на замечания граждан прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена. 1 ст.20.1 КоАП РФ признает полностью, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, инспектор ОРППС ОВМД России по Каневскому району Б. в судебном заседании пояснил, что 05.03.2017 г. им, в присутствии понятых, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, при этом, ФИО3 вел себя дерзко, вызывающе, на замечания граждан прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Свидетель К. в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Выслушав должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено событие данного административного правонарушения и протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснениями Г. и К. от ДД.ММ.ГГГГ; Рапортом должностного лица ОМВД России по Каневскому району. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения из которого следует, что у ФИО3 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар счет № 40101810300000010013 БИК 040349001, Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району) ИНН <***>, КПП 233401001, КБК 188 11 69005 00 56000140, ОКТМО 03620000. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Лысенко Светлана Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 23 сентября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 15 апреля 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-240/2017 Постановление от 4 марта 2017 г. по делу № 5-240/2017 |