Постановление № 5-124/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 5-124/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 ноября 2019 года

Судья Черемховского городского суда <адрес> Константинова О.И., единолично, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности А.Н.Н., потерпевшего А.Н.И., при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело 5-124/2019г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

А.Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей педагогом-психологом в Заларинской СОШ №, зарегистрированной по адресу: <адрес>10, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут А.Н.Н., находясь на автодороге Р-255 «Сибирь» 1770 км+600 м <адрес>, управляла транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасной скорости, обеспечивающий постоянный контроль за движением, не справилась с управлением, совершила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» гражданин А.Н.И. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

При рассмотрении административного дела А.Н.Н. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании А.Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Потерпевший А.Н.И. в судебном заседании суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения. Претензий он к А.Н.Н. не имеет, просит не наказывать ее строго.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.Н.Н., потерпевшего А.Н.И., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения А.Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут А.Н.Н., находясь на автодороге Р-255 «Сибирь» 1770 км+600 м <адрес>, управляла транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасной скорости, обеспечивающий постоянный контроль за движением, не справилась с управлением, совершила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП травмирован пассажир автомобиля <данные изъяты>» гр. А.Н.И. Согласно заключению эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у гр. А.Н.И. повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, тем самым А.Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом А.Н.Н. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, имеющейся в протоколе, а также объяснениями о том, что она совершила ДТП, по факту которого был травмирован пассажир. Каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола А.Н.Н. не высказала. (л.д.22)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, в связи с чем, судья принимает его как доказательство виновности А.Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» из ГБ-1 <адрес>, согласно которому на лечение поступил гр. А.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ОЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии понятых К.Л.И., К.Д.О. с участием водителя А.Н.Н., содержащими сведения с указанием участка автодороги, движения автомобиля, месте совершения ДТП. А.Н.Н. с протоколом осмотра места происшествия и со схемой места совершения административного правонарушения была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью (л.д.6,7-10). Не оспаривала правильность схемы дорожно-транспортного происшествия А.Н.Н. и в судебном заседании;

- письменными объяснениями А.Н.Н., которая не отрицала своей вины, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она со своим отцом А.Н.И. ехали на автомобиле «<данные изъяты>» по автодороге Р-255 «Сибирь», возвращались из <адрес> в <адрес>. Автомашина принадлежит ее отцу. За рулем находилась она, отец сидел на переднем пассажирском сидении. В районе 1777 км автодороги, где проходят ремонтные работы, автомобиль повело в сторону, она хотела выровнять автомобиль, но не справилась с управлением, отчего автомобиль съехал с проезжей части дороги и перевернулся. В результате ДТП ее отец получил телесные повреждения (л.д. 14);

- письменными объяснениями потерпевшего А.Н.И., согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе со своей дочерью на автомобиле «Нисан- Х Трэйл» двигались по трассе со стороны <адрес> в сторону <адрес>, скорость была около 40 км час, в какой то момент автомобиль занесло, и его дочь не справилась с управлением и совершила съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.09. 2019 года, согласно выводам которой у гр. А.Н.И. имелось повреждение в виде открытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с рвано-ушибленной раной в теменной области головы с участками осаднения и поверхностными ранами вокруг раны. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части детали транспортного средства, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов на момент поступления в стационар, могла быть получена в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в совокупности расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 19).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении А.Н.Н. не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаются допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением А.Н.Н. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью А.Н.И.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания А.Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина А.Н.Н. в совершении административного правонарушения установлена, так как указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Поскольку судом установлено событие правонарушения, А.Н.Н. выполнила объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина ее установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает А.Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

Вина А.Н.Н. подтверждается совокупностью изложенных доказательств, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось здоровье человека, личность виновной, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить А.Н.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А.Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ИО <адрес>, КБК 18№, БИК 042520001, ОКТМО 25745000, УИН 18№.

Разъяснить А.Н.Н., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд <адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Константинова