Решение № 2-1327/2018 2-1327/2018 ~ М-1179/2018 М-1179/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1327/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием истца ФИО1,

в отсутствие ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2018 по иску ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2015г. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении кроме неё зарегистрированы и проживают члены семьи собственника – сыновья: ФИО2, ** ** **** года рождения и Л.Н.Е., ** ** **** года рождения. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, который является бывшим супругом истца. Брак между ними был расторгнут 03.08.2009г. Ответчик ФИО1 временно был зарегистрирован в спорном жилом помещении по устной договоренности между сторонами с 17.05.2006г. Соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось. Стороны совместно не проживают уже длительное время, указанное жилое помещение было приобретено истцом уже после расторжения брака с ответчиком. В настоящее время ответчик проживает по другому месту жительства, которое истцу неизвестно. Поскольку ответчик членом семьи истца больше не является, в квартире фактически не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения он не несет, на просьбы добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом, истец считает необходимым обратиться в суд за защитой своих прав. Просит суд признать ФИО1, ** ** **** года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать расходы, связанные с оплатой юриста в сумме 3000 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира с 2006г. принадлежала на праве собственности ее матери – Р.Г.Г.., которая фактически в квартире не проживала, поскольку предоставила ее для проживания ее (истца) семье. Еще до приобретения указанной квартиры в собственность брак с ответчиком был расторгнут, после чего в 2011г. он выехал в неизвестном направлении. Периодически звонил с различных номеров, был в розыске по исполнительному производству о взыскании алиментов, после того, как она по его просьбе забрала исполнительный лист, исполнительное производство было окончено, ответчик вообще перестал звонить. На спорную квартиру он никогда не претендовал, его личных вещей в ней нет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду месту жительства, своевременно.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие ходатайств с его стороны об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика заочно.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению от 20.06.2018г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что брак между ФИО1, ** ** **** года рождения и ФИО1, ** ** **** года рождения прекращен 03.08.2009г. на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи участка № 100 по г. Усть-Илимску от 22.07.2009г., о чем 06 августа 2009 года составлена запись о расторжении брака № 408. После расторжения брака истцу была присвоена фамилия: ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ** ** **** . № (л.д. 5).

Согласно повторному свидетельству о рождении от ** ** **** № от данного брака имеется ребенок Л.Н.Е., ** ** **** года рождения (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право единоличной собственности истца на спорное жилое помещение подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2015г. за № (л.д. 8), а также договором купли-продажи жилой квартиры от 26.08.2015г. (14-15).

В соответствии со справкой ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» № 3820 от 28.05.2018г. в вышеуказанной квартире по заявлению с 17.05.2006г. по настоящее время зарегистрирован ФИО1, ** ** **** года рождения (л.д. 10).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьями 288 ГК РФ, 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, принадлежит данному гражданину и членам его семьи, совместно проживающим с ним.

Из пояснений истца следует, что ответчик членом её семьи не является, фактически в спорной квартире с момента прекращения отношений не проживает, выехал из квартиры добровольно и вывез принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные слуги не выполняет, при этом с регистрационного учета не снимается.

Указанные пояснения истца нашли свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Д.Н.Л. и Н.С.С.

Оснований для критической оценки показаний указанных свидетелей у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не представлено.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что ответчик не является членом семьи ФИО1 - собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически прекратил пользоваться данной квартирой с момента добровольного выезда в 2011году, соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой в случае выезда между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, имеются основания для прекращения права ответчика пользования спорной квартирой.

Прекращение права пользования ФИО1 жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства регламентируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В соответствии со статьей 7 закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Поскольку судом установлено, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ** ** **** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова