Решение № 2-691/2020 2-691/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-691/2020Шебекинский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные №2-691/2020 31RS0024-01-2020-000862-89 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 июля 2020г. г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., в отсутствие представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Тимофееву ФИО6 о взыскании задолженности, Тимофеев С.Г. является собственником домовладения по адресу: <адрес> является абонентом поставщика услуги – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». 13.03.2019 в вышеуказанное домовладение поставка газа приостановлена в связи с обнаружением несанкционированного подключения к газопроводу. 17.02.2020 выявлен факт повторного несанкционированного подключения ответчика к системе газоснабжения названного домовладения. Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в котором истец просит суд взыскать с Тимофеева С.Г. сумму задолженности за период с 17.11.2019 по 16.02.2020 в размере 139248,90 руб., за проведение процедуры приостановки газа в размере 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987,98 руб., ссылаясь на то, что ответчик самовольно подключилась к системе газоснабжения. В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились. Представитель истца просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представив соответствующее заявление. Ответчик извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Судебная повестка получена 30.06.2020. С учетом изложенного суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Тимофеев С.Г. является собственником домовладения по адресу: <адрес> является абонентом поставщика услуги – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». Тимофеев С.Г. является абонентом поставщика услуги – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на основании договора поставки газа № от 24.04.2017. 13.03.2019 поставка газа в жилое помещение ответчика приостановлено по причине несанкционированного подключения путем отключения на вводе до крана сваркой, о чем свидетельствует акт №4-0 от 13.03.2019, акт проверки системы газоснабжения от 12.03.2019. 17.02.2020 сотрудниками территориального участка по реализации газа в г.Шебекино ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» при проведении проверки системы газоснабжения домовладения ответчика выявлен факт самовольного подключения к газопроводу и безучетного потребления газа. Данный факт подтверждается актом проверки системы газоснабжения от 17.02.2020, актом обнаружения несанкционированного подключения к сети газоснабжения от 17.02.2020, актом отключения сети газоснабжения от 17.02.2020, фотоматериалом. Проверкой установлено, что на вводе уличного газопровода восстановлен сгон к дому № по <адрес><адрес><адрес>. От опуска на плиту газовую (ПГ) в доме № восстановлено газоснабжение дома № с помощью резинового шланга, который через окно протянут от дома № к дому №, принадлежащему Тимовееву С.Г. В домовладении № длительное время никто не проживает, домовладение заброшено, доступ в домовладение свободный (двери открыты). В домовладение 43 поставка природного газа прекращена 23.09.2013. Согласно выписке из лицевого счета (расчет задолженности) за период с 17.11.2019 по 16.02.2020 согласно нормативам потребления путем несанкционированного подключения абонентом потреблено 2217,34 м3 природного газа на сумму 139248,90 руб. В соответствии с утверждённой стоимостью работ задолженность за проведение процедуры приостановки поставки газа составляет 150 руб. (п.п. «б» п. 23 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549). В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу положений п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») – при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. В адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, которая осталась без исполнения. Истцом произведен расчет начислений, исходя из нормативов потребления газа в Белгородской области с коэффициента 10, за период с 17.11.2019 по 16.02.2020, что следует из Приказа департамента ЖКХ Белгородской обл. от 14.12.2015 №76 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях» и Приказа Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской обл. от 20.06.2019 №17/2 «Об установлении розничной цены на газ, реализуемый населению Белгородской области». На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 26.05.2020 Тимофеев С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2153, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 2 месяца. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. С учетом изложенного, выявления повторного факта несанкционированного подключения к системе газоснабжения и использования газа, ФИО1 своими действиями нанес ущерб поставщику услуг газоснабжения, нарушив общественные отношения в указанной выше сфере. Отсутствие разрешения у ответчика на подключение к системе газоснабжения и использование газа свидетельствует о самовольном присоединении к сети поставщика, при этом ответчик причинил истцу убыток равный его стоимости исходя из расчета в соответствии с установленными правилами и нормами. Задолженность в сумме 139248,90 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета, контррасчета суду не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 3987,98 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» сумму задолженности за период с 17.11.2019 по 16.02.2020 в размере 139248,90 руб., за проведение процедуры приостановки газа в размере 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3987,98 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Ткаченко Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.07.2020. Решение Суд:Шебекинский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Истцы:ООО " Газпром межрегионгаз Белгород" (подробнее)Судьи дела:Ткаченко Сергей Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |