Приговор № 1-399/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-399/2025

№ 1-399/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гараевой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей – Яркина Р.Ю., Довбни Э.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ..., судимой:

- ... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в г. Межгорье Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в неустановленное дознанием время до ..., через тайник - «закладку», находящегося на земле, вблизи частного домовладения, расположенного по адресу: ..., в нарушении Правил, установленных законодательством, регламентирующих прядок обращения с наркотическими средствами, незаконно приобрела готовое к использованию наркотическое средство – ..., который является производным наркотического средства ..., массой ... г., в значительном размере, которое незаконно перевозила на попутном автомобиле из ... до ..., которое также незаконно хранила при себе.

... около 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками группы уголовного розыска Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, возле ... Республики Башкортостан ФИО1 была задержана.

При производстве досмотра ФИО1, произведенного после задержания, ..., в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный контейнер с порошкообразным веществом, находящемся в ручке-держателе для мобильного телефона, которое согласно заключению эксперта №... от ... содержало в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства ..., массой ... г.

... включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими дополнениями и изменениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства ..., массой ... г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ч. 1 п. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживает по адресу: ..., ..., ... ... Свидетель №4. Она периодически потребляет наркотические средства синтетического происхождения. ... в утреннее время, она поехала в ..., где гуляла по городу и решила пойти на ..., где ранее приобретала наркотик путем поднятия тайника-закладки. Тайник-закладка находился напротив ..., Республики Башкортостан, а именно с правой стороны тропинки в кустах. Подойдя к данному месту она посмотрела на землю и увидела полимерный пакетик, который был обмотан изолентой синего цвета. Она подняла этот пакетик, развернула его и увидела там порошкообразное вещество, сразу же поняла, что это наркотик. Находясь на этом же месте потребила часть наркотика путем его курения, другую часть запаяла в обрезок трубочки из-под сока и убрала в ручку-держатель для телефона, чтобы потребить его позже. Вернулась домой в ... и пакетик с наркотиком находился все время при ней. ... около 17 часов 30 минут она шла домой, ручка-держатель для телефона с наркотиком находился у нее в кармане. Когда она подходила к подъезду №..., ..., ..., Республики Башкортостан к ней подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками уголовного розыска, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили ей, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, а именно хранении и приобретении. Были приглашены двое понятых, перед началом досмотра всем участвующим лицам зачитали права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Затем сотрудник полиции произвела ее досмотр, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли во внутреннем левом кармане куртки обрезок трубочки с наркотическим веществом «...», которое находилось в ручке-держателе для телефона. В боковом кармане куртки обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «...», в брюках ватный тампон. По поводу обнаруженных у нее вещей она пояснила, что в обрезке трубочки находится порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство «...», которое принадлежит ей, для личного потребления. Сотрудники полиции изъятое у нее порошкообразное вещество в запаянной трубочке из-под сока, находящееся в ручке-держателе, упаковали в бумажный конверт, оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Мобильный телефон и ватный тампон были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитью, с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Был составлен акт досмотра, с которым ознакомились, а затем подписали все участвующие лица. Также у нее были изъяты смывы на марлевый тампон с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Свою вину в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, которое незаконно хранила до ..., в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления признает полностью в содеянном раскаивается (л. д. 41-44; 91-94)..

Вина подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступлении полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности начальника .... ... она проводила личный досмотр ФИО1, в отношении которой имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно в приобретении, перевозке и хранении наркотических средств синтетического происхождения на территории ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан. При проведении личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. Перед личным досмотром понятым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии последних, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен стилус-кольцо для телефона (так называемый попсокет), внутри которого находился полимерный контейнер с порошкообразным веществом. В боковом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», в кармане спортивных брюк обнаружили ватный тампон, которым как позже объяснила ФИО1, ранее смывала косметику. ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ей, и она его использует лично. Все изъятые у ФИО1 предметы были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи на пояснительной записке (л.д. 84-85).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия следует, что он является .... Ими была получена информация, о том, что ФИО1, ... года рождения, проживающая по адресу: ..., ..., ..., занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 17 часов 30 минут ... у подъезда №... ... ... Республики Башкортостан ФИО1 была задержана. Он представился, показал служебное удостоверение, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последняя пояснила, что таковых предметов при ней не имеется. Затем было принято решение произвести личный досмотр задержанной. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых. Личный досмотр проводила ... Свидетель №1 Перед личным досмотром понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии двух понятых, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане ее куртки, одетой на ней, был обнаружен стилус-кольцо для телефона (так называемый попсокет), внутри которого был полимерный контейнер с порошкообразным веществом, в боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», в кармане спортивных брюк обнаружили ватный тампон, которым как позже объяснила ФИО1 она ранее смывала косметику. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны печатью «Для справок» Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан, заверены подписями понятых и самого досматриваемого лица. Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, где все участники, лично ознакомившись, поставили свои подписи. На вопрос, откуда у нее данное вещество, ФИО1 пояснила, что подняла наркотическое средство «...» для личного употребления где ранее приобретала наркотическое вещество «...» в тайнике- закладке. После чего, ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан для дальнейшего разбирательства (л.д. 101-103).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия следует, что он работает оперуполномоченным .... Ими была получена информация, о том, что ФИО1, ... года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., ..., ..., занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением, перевозкой и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан. В связи с чем в отношении ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ... у подъезда №... ..., ..., Республики Башкортостан ... Свидетель №2 была задержана ФИО1, у которой при двух понятых при личном досмотре ... Свидетель №1 в левом внутреннем кармане ее куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен стилус-кольцо для телефона (так называемый попсокет), внутри которого был полимерный контейнер с порошкообразным веществом. Затем им были опрошены понятые, которые подтвердили, что в ходе досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен стилус, внутри которого был полимерный контейнер с порошкообразным веществом, в боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», в кармане спортивных брюк обнаружили ватный тампон. ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ей, для личного использования. Все изъятые у ФИО1 предметы были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи на пояснительной записке. Далее ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан для дальнейшего разбирательства (л. д. 105-107).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия следует, что она зарегистрирована по адресу: ... ... ..., состоит на учете .... ФИО1 ее дочь, которая проживает с ней, так как за ней необходим уход, .... О том, что ФИО1 совершила что-то противоправное она узнала от сотрудников полиции и самой ФИО1, которая ей сказала, что при ней было обнаружено запрещенное вещество, а именно наркотическое вещество под названием «...» (л.д. 73-74).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия следует, что ... по приглашению сотрудника полиции, она участвовала в качестве понятой при проведении досмотра ФИО1. В досмотре участвовала также вторая понятая. Сотрудники полиции им пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем им необходимо провести ее личный досмотр. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Затем в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили во внутреннем кармане куртки полимерный контейнер с порошкообразном веществом, который находился в ручке-держателе для мобильного телефона. В боковом кармане куртки у ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», в кармане спортивных брюк обнаружили ватный тампон. ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством и оно принадлежит ей, для личного пользования. Все изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица поставили свои подписи на пояснительной записке (л. д. 76-77).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия следует, что ... по приглашению сотрудника полиции, она участвовала в качестве понятой при проведении досмотра ФИО1. В досмотре участвовала вторая понятая. Сотрудники полиции им пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков, в связи с чем ими будет произведен ее личный досмотр. Далее сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили во внутреннем кармане ее куртки полимерный пакетик с порошкообразном веществом, который находился в ручке-держателе для мобильного телефона. В боковом кармане куртки у ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», в кармане спортивных брюк обнаружили ватный тампон. ФИО1 пояснила, что порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ей, для личного использования. Все изъятые у ФИО1 предметы были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи на пояснительной записке (л.д. 80-81).

Из протокола проверки показаний на месте от ... следует, что ФИО1, свободно ориентируясь на местности, подробно и добровольно показала и рассказала о совершенном ее преступлении, о том, где, когда и в каком месте приобрела наркотическое средство, где его хранила до 17.30 часов ... (л. д. 95-100).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного группы УР ОМВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП №... от ... следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около ... ... Республики Башкортостан, задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, находящегося в ручке-держателе для мобильного телефона (л. д. 4).

Из акта досмотра от ... следует, что у ФИО1 изъят полимерный контейнер с порошкообразным веществом, находящегося в ручке-держателе для мобильного телефона (л. д. 12-17).

Из заключения эксперта №... от ... следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ...), который является производным наркотического средства .... Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет ... г. (л.д. 113-115).

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ...), который является производным наркотического средства ..., массой наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет ... г, в ходе проведения экспертизы израсходовано ... г., возвращается ... г., которое постановлением от ... признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.49-52).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается показаниями в ходе дознания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, показаниями самой ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, представленными в деле.

У ФИО1 в присутствии 2 понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, в ходе личного досмотра были изъяты полимерный контейнер с порошкообразным веществом, находящегося в ручке-держателе для мобильного телефона, при этом ФИО1 сотрудникам полиции и понятым пояснила, что в обрезке трубочки находится порошкообразное вещество, а именно наркотическое средство «...», которое принадлежит ей, для личного потребления.

О том, что изъятое при задержании ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим средством - ... подтверждено заключением эксперта №... от ....

Понятые Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе дознания подтвердили факт того, что они участвовали понятыми при том, как в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили во внутреннем кармане куртки полимерный контейнер с порошкообразном веществом, который находился в ручке-держателе для мобильного телефона. Перед изъятием, понятым и ФИО1 разъяснялись права и примечание к ст. 228 УК РФ.

За содеянное подсудимой ФИО1 необходимо назначить справедливое наказание.

Согласно действующему уголовному законодательству при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суду необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих ее личность учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется ....

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, намерен встать на путь исправления, а также ... Свидетель №4 (...). Иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд, изучив материалы дела, не установил, что ФИО1 при совершении преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, реально. При назначении наказания, суд учитывает, что назначение данного вида наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в силу ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Суд считает, что приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.08.2025г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья К. П. Нагимова