Решение № 2-212/2018 2-212/2018 ~ М-1561/2017 М-1561/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-212/2018

Дело №2-212 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Касьяновой В.С

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что в настоящее время брачно-семейные отношения между нами фактически прекращены.Соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью не достигнуто. В настоящее время возник спор о совместно нажитом имуществе-жилом помещении, расположенном по адресу: г. Орёл, <адрес>.

Просила признать совместно нажитым имущество, указанное в данном исковом заявлении,произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры общей площадью 66,8 кв. м, расположенной по адресу: г. Орёл, <адрес>.,признать за <адрес> 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 66,8 кв. м, расположенную по адресу: г. Орёл, <адрес>.,а за ФИО4 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 66,8 кв. м, расположенную по адресу: г. Орёл, <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель, требования подтвердили.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в представленных возражениях иск не признал, пояснил, что квартира приобреталась не в браке и на средства от продажи квартиры в 2012 году ФИО5 и его матерью ФИО1 в г. Москве.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семейным законодательством признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В этой связи нормативные положения Семейного кодекса РФ, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, не подлежат применению к лицам, состоящим в фактических брачных отношениях, но не состоящих в зарегистрированном браке. Споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п. 4).

Общая собственность является долевой и только в случаях, прямо предусмотренных законом, возможно образование совместной собственности. Общая совместная собственность не может возникнуть на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 данного Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось истцом, стороны на дату приобретения оспариваемой квартиры состояли в фактических семейных отношениях без регистрации брака.

Установлено и подтверждается материалами дела, что «08» апреля 2010 года ФИО1(матери ответчика) был выдан Государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной платы на приобретение жилья серии ПС № 319242. Согласно данному документу за счет федерального бюджета социальная плата составила в 5 308 600 рублей. Данные денежные средства были предоставлены для приобретения жилого помещения на территории г.Москвы, и рассчитаны с учетом трех совместно проживающих с ФИО1 членов семьи, а именно:ФИО2 (внук);ФИО3 (сын),Свидетель №1 (внучка). «18» декабря 2010 г. была приобретена квартира общей площадью 44,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, посредством договора купли-продажи от 18.12.2010 г.На основании вышеуказанного договора сторонам принадлежала по 1/4 доли в праве собственности на квартиру.В 2012 году ФИО5 и его мать ФИО1 продали квартиру в <адрес> и «06» апреля 2012 года Ответчик приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: г. Орёл, <адрес>.оформив право собственности по ? доли каждому.

Установленные обстоятельства не оспорены сторонами в суде и подтверждены жилищным сертификатом (л.д.9).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также факт приобретения спорной квартиры в период нахождения сторон в фактических брачных отношениях, когда имущество, как правило, может приобретается совместно и в целях удовлетворения потребностей обеих сторон, суд приходит к выводу о не доказанности факта вложения истцом части собственных средств в целях приобретения квартиры в общую (долевую)собственность с ответчиком.

Учитывая, что по договору купли-продажи оспариваемая квартира была приобретена сторонами в равных долях, оснований для признания долевой собственности либо ее изменения правовых оснований у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает доводы истца, что часть денежных средств, потраченных на приобретение квартиры, принадлежали истцу по договору займа от 20.09.2014года, поскольку указанные доводы должного подтверждения не нашли. Как следует из представленной расписки денежные средства истцу передавались для целевого приобретения квартиры в г.Благовещенск.(л.д.45)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок.

Судья В.И.Лихачев

Мотивированный текст изготовлен 25.02.2018г.