Решение № 2-558/2020 2-558/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-558/2020

Дело № 2-558/2020

УИД: 36RS0022-01-2020-000404-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.

при секретаре Межовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Новоусманском районе (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) с требованиями признать незаконным решение ответчика от 23.03.2020 года № 05-15/2622 в части не включения в специальный стаж периодов нахождения в ученических оплачиваемых отпусках:

- с 10.01.2008 года по 19.01.2008 года;

- с 06.06.2008 года по 05.07.2008 года;

- с 22.01.2009 года по 05.02.2009 года;

- с 01.06.2009 года по 05.07.2009 года;

- с 12.11.2009 года по 31.12.2009 года;

- с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года;

периоды нахождения в командировках:

- с 02.04.2012 года по 17.04.2012 года;

- 09.03.2017 года;

- с 13.03.2017 года по 16.03.2017 года;

- с 20.03.2017 года по 21.03.2017 года;

- с 28.05.2018 года по 09.06.2018 года;

- с 19.11.2018 года по 22.11.2018 года;

- 30.11.2018 года,

а также с требованиями обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика назначить истцу и выплатить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 10.03.2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 10.03.2020 года, однако решением ответчика от 23.03.2020 года ей отказано в назначении такой пенсии по старости, поскольку вышеуказанные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, в связи с чем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на момент обращение истца у нее отсутствовало.

Истец не согласна с данным решением, в связи с чем обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж, изложены в ст. 12 Федерального закона.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Решением от 23.03.2020 года истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку не подлежат зачету в специальный стаж периоды нахождения истца в ученических отпусках и командировках.

Согласно трудовой книжке ФИО1 29.08.1994 года она принята на работу воспитателем группы продленного дня в Панинскую школу среднего (полного) общего образования. В последующем данное учреждение было неоднократно переименовано, однако она продолжает работу в нем по настоящее время.

Данное обстоятельство подтверждается также справками МБОУ «Панинская средняя общеобразовательная школа Панинского муниципального района Воронежской области».

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Истец в указанные в иске периоды времени находилась в ученических оплачиваемых отпусках и командировках. Данное обстоятельство отражено в исковом заявлении, подтверждено справкой МБОУ «Панинская средняя общеобразовательная школа Панинского муниципального района Воронежской области», не оспаривалось представителем ответчика, в связи с чем суд посчитал его установленным.

В силу абз. 1 ст. 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В ст. 173 ТК РФ указано, что работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Трудовые отношения с ФИО1 во время ее нахождения в ученических отпусках и в командировках не прекращались, за ней место работы и заработок в указанные периоды сохранялись, работодателем в Пенсионный фонд производились отчисления.

Учитывая вышеуказанные нормы права, а также то обстоятельство, что записями в трудовой книжке подтверждается непрерывная работа истца в МБОУ «Панинская средняя общеобразовательная школа Панинского муниципального района Воронежской области» с 29.08.1994 года по настоящее время, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о включении заявленных истцом периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, в связи с чем соответствующие исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом спорных периодов, засчитанных судом, и периодов, учтенных пенсионным органом в бесспорном порядке, у истца имеется специальный стаж, предусмотренный п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по состоянию на 10.03.2020 года, в связи с чем требования обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с данной даты также подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика по делу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) от 23.03.2002 года в части не включения ФИО1 в специальный стаж периодов работы с 10.01.2008 года по 19.01.2008 года, с 06.06.2008 года по 05.07.2008 года, с 22.01.2009 года по 05.02.2009 года, с 01.06.2009 года по 05.07.2009 года, с 12.11.2009 года по 31.12.2009 года, с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года, с 02.04.2012 года по 17.04.2012 года, 09.03.2017 года, с 13.03.2017 года по 16.03.2017 года, с 20.03.2017 года по 21.03.2017 года, с 28.05.2018 года по 09.06.2018 года, с 19.11.2018 года по 22.11.2018 года, 30.11.2018 года и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 вышеуказанные периоды работ и признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 10.03.2020 года в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и производить выплату указанной пенсии с данного периода.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: