Решение № 2-103/2020 2-103/2020(2-3123/2019;)~М-2213/2019 2-3123/2019 М-2213/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-103/2020

Дело № 2-103/2020

24RS0017-01-2019-002692-76 КОПИЯ+


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставка электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договором закреплена обязанность гарантирующего поставщика отпускать электрическую энергию (мощность) абоненту в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к договору, а именно нежилое здание (производственное здание), расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с разделом 6 договора электроустановки абонента должны иметь необходимые приборы учета электроэнергии для расчетов с энергоснабжающей организацией. Пунктом 7.1 договора определено, что расчетным периодом является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж – до 1 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу; окончательный расчет – до 7 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета (ПУ). Истец принятые на себя обязательства выполняет исправно, однако ответчик в нарушение условий договора полный расчет за потребленные энергоресурсы не производит, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 8 883 013, 75 руб. Указанная задолженность начислена на основании акта о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии ответчика, в котором установлено отсутствие пломбы, ранее установленной сетевой организацией согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ Расход объема потребления рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ (с даты предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. по максимальной мощности и количеству часов работы оборудования. На основании изложенного, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за электроэнергию, начисленную в марте 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 883 013, 75 руб., а также госпошлину.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка, в ходе которой установлено отсутствие пломбы на приборе учета ответчика, ранее установленной сетевой организацией согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, расход объема потребления рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ (с даты предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. по максимальной мощности и количеству часов работы оборудования. Ответчик присутствовал при составлении акта безучетного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, подписал его и указал, что замечаний нет. Все пломбы сертифицированы, имеют заводской номер и защиту от несанкционированного вскрытия. Пломбируются те места, где возможно несанкционированное потребление. Поскольку рубильник установлен до измерительного трансформатора тока, то есть возможность при установлении пломбы потреблять электроэнергию, которая не будет учитываться прибором учета, возможно несанкционированное потребление по одной фазе. В случае обнаружения каких-либо неисправностей, договором энергоснабжения предусмотрена обязанность потребителя уведомить об этом сетевую организацию. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, (полномочия удостоверены) в судебном заседании заявленные требования не признали, представили возражения на исковое заявление, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка измерительного комплекса, потребителем которой является ФИО1, по результатам которой был составлен акт безучетном потреблении электроэнергии №. Полагают, что требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в части взыскания задолженности в размере 8 883 013,75 руб. на основании указанного акта незаконны и не обоснованы, поскольку не соблюдены требования к порядку проведения проверки, а также имеются существенные недостатки самого акта, которые лишают его доказательной силы. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - ОПППРФ N 442), указывают на два контрольных мероприятия, требующие предварительного уведомления потребителя. Первый из них - это контрольное снятие показаний (п. 170), второй - это проведение проверки приборов учета (п. 177). И в первом, и во втором случае необходимость уведомления о дате и времени контрольного мероприятия обусловлена отсутствием свободного доступа к прибору учета электроэнергии. Соблюдение данного правового положения необходимо в целях установления факта безучетного потребления электроэнергии. Контрольного снятия показаний не проведено. Так же не была проведена проверка приборов учета. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен неуполномоченным лицом, не являющимся представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт». Так, из акта следует, что последний составлен мастером УЭЭ Емельяновского РЭС (уд. № от ДД.ММ.ГГГГ), который не имеет полномочий (доверенности) на представление интересов ПАО «Красноярскэнергосбыт». Таким образом, в данной части акт о безучетном потреблении не отвечает требованиям его оформления, установленным пунктами 192 - 193 ОПППРФ N 442. Из п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей следует, что Энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммутационным аппаратам и разъемным соединениям электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Из указанной нормы не следует, что пломбирование болтовых А12 (Акт №Е-3-142) предусмотрено законодательством. Кроме того, в акте проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ № Е-3-142, на который истец ссылается в пояснении к исковому заявлению, указано наименование электрооборудования, на которое были установлены пломбы или, так называемые, знаки визуального контроля. В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано -"болтовые А12 №". По такому наименованию невозможно идентифицировать опломбированное оборудование электроустановки. По факту пломбы установлены на болтовые соединения рубильника 380 В. Для признания действий покупателя (абонента), как безучетное потребление электрической энергии, необходимо установить, что абонентом совершены действия, приведшие в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета были верными, что подтверждается распечатками показаний приборов учета, на основании которых истцом произведен расчет стоимости потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Информация о расчетах за указанный период времени подтверждается предъявленной счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует надлежащим проведением потребителем оплаты за потребленную электрическую энергию по указанному прибору учета. Действий абонента, направленных на нарушение Порядка учета энергии, актом от ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано. Полагают, что истцом не представлено надлежащих доказательств совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или выразившихся в несоблюдении ответчиком установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, поскольку об отсутствии пломбы ответчик узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ПУ, а также, совершения ответчиком иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии. Кроме того, болтовое соединение рубильника, на котором, согласно акта от 07.03.2019г. отсутствует пломба, не является прибором учета. Доказательств обратного стороной истца не представлено. Доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на искажение данных приборов учета, доказательств неисправности приборов учета и нарушения целостности пломб на приборах учета, также стороной истца не представлено, из акта не следует, каким образом ответчик в отсутствие доступа в трансформаторную подстанцию мог осуществить несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Факт отсутствия пломбы на болтовом соединении рубильника не подтверждает безучетное потребление электроэнергии ответчиком. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение устранено на месте, путем установки пломбы, что говорит, о том, что прибор учета работал в нормальном режиме, необходимо было лишь поставить пломбу. Об отсутствии пломбы стороне ответчика стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в момент осмотра ПУ. Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено. Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают вмешательство ответчика в работу счетчика и истец не обосновал, как обнаруженное при проверке счетчика отсутствие пломбы могло привести к искажению сведений о потреблении электроэнергии. Исходя из установленного, акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением пункта 193 Правил, что лишает его доказательственной силы и влечет невозможность применения способа определения объема потребленной покупателем электроэнергии, предусмотренного пунктом 4.12 договора энергоснабжения. Полагают, что вынесением акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № нарушены права ФИО1 как потребителя.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 также пояснил, что с пломбы постоянно отлетали этикетки. За неделю до проведения плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ он поменял прибор, поскольку загорелся рубильник, после чего все работало исправно. Возгорание произошло из-за того, что старые провода перегрелись, искры пошли. Вся проблема была в этикетке, она постоянно отлипала. Он неоднократно обращался в сетевую организацию о том, что пломба нарушена. В период 2018-2019 г. на земельном участке он использовал зимой только гараж, чтобы ставить автомобиль. Также с 2016 г. по 2019 г. на его участке проживала семья иностранных граждан из 5 человек: муж с женой и трое детей, которые вели хозяйство, у них было 100 баранов, коровы. Когда свет отключили, они ушли.

Представитель ответчика суду пояснила, что согласно сведениям Госметеосвязи, по погодным условиям в момент, когда устанавливались ленты, была минусовая температура. Тогда как, данные пломбы должны устанавливаться при температуре не ниже 0 градусов. Таким образом, температурный режим при установке пломб не был соблюден. Кроме того, не понятно, когда была изготовлена данная лента, которая стояла на болтовом соединении. В договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что срок должен быть не менее 5 лет. В сертификате соответствия указано, что срок годности не более 5 лет с момента изготовления, но лента была изготовлена более 4 лет назад, поскольку имеется договор поставки от 2014 г., другого договора третьим лицом не представлено. Должен быть паспорт, заполненный отделением технического контроля изготовления, должны быть сопроводительные документы, указана комплектность изделия, наличие оформленного паспорта с отметкой о приеме и дата выпуска, остаточный срок сохранности, срок службы. Данных документов не было представлено в материалы дела. Кроме того, как требует ГОСТ установление данных пломб должно быть без залипаний, без воздушных капель. На фото и видеоматериалах, видно, что пломбы установлены с залипаниями, с воздушными каплями, то есть, нет соответствия техническим характеристикам, установленным ГОСТом 54-418-12, которые установлены для пломбировочных устройств. Кроме того, трое человек, которые вели хозяйство, состоящее из 100 баранов, не могли, с учетом разумности, безучетно потребить электричество на 8 000 000 рублей в течение года. Данной технической линией никто не пользовался в полном объеме, заявленная в договору мощность не была необходима. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании заявленные требования поддержала, со ссылкой на письменные пояснения, согласно которым в соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Согласно п. 167 Основных положений сетевая организация проверяет соблюдение потребителями требований настоящего документа, а также проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии потребителя ФИО1 проведена проверка расчетного прибора учета №S8000150 (нежилое здание по адресу <адрес>), в ходе которой выявлены следующие нарушения: отсутствует пломба № на болтовой соединении, установленная ранее согласно акта № Е-3-142 от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение устранено на месте. По результатам проверки составлен акт проверки расчетных приборов учета № Е-9-124 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный потребителем без замечаний и разногласий. В результате выявленных нарушений сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный потребителем без каких- либо замечаний, но с объяснением, что пломба обгорела в связи с перепадом температур. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту от ДД.ММ.ГГГГ № произведен в соответствии с п. 195 Основных положений - с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта). Необходимо также отметить, что проверка проведена в соответствии с утвержденным ПАО «Красноярскэнергосбыт» планом-графиком на март 2019 <адрес> был уведомлен о предстоящей проверке посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ Согласно требований пункта № ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минэнерго РФ от 13-01- 2003 «Об утверждении правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее ПТЭЭП) для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммутационным аппаратам и разъемным соединениям электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. Нарушение ранее установленной пломбы, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил №). Так, исходя из акта проверки расчетных приборов учета № Е-3-142 от ДД.ММ.ГГГГ потребитель взял на себя ответственность за сохранность элементов системы учета и пломб, поставив свою подпись в акте, подтверждая исполнение своих обязанностей по сохранности и целостности пломб (знаков визуального контроля), которую не исполнил должным образом. Согласно п. 180 Основных положений № лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета, при выявлении фактов его неисправности или утраты, нарушения пломб сетевой организации, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения или сетевой организации. В соответствии с п. 3.1.6 договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 - потребитель обязан незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета). Данное требование потребитель не выполнил. В настоящем случае, ФИО1 нарушил как действующее законодательство, так и условия договора на энергоснабжение. В соответствии с п. 4.8 договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета. Кроме того, пояснила, что из фотографий не видно следов возгорания и возникает вопрос, почему обгорела только одна пломба, хотя ниже есть еще две пломбы, которые даже не закопчены, никаких следов пожара в данной КТП не видно. Пломба имеет липкую основу и если ее начать открывать, то на самой пломбе будет надпись условно «вскрыто», будут видны следы повреждения. Вскрытие пломбы делает возможным отключение одного из элементов измерительного комплекса. Электроустановка является собственностью ответчика, в связи с чем ПАО МРСК Сибири не могли производить в ней какие-либо технические работы. Они установили пломбу на комплексе, и на болтовых соединениях. Проведённая в 2018 г. проверка зафиксировала эти пломбы, они были без повреждений. В 2019 г. при плановой проверке было обнаружено, что отсутствует пломба на одном из болтовых соединений. В момент проверки потребитель отключил рубильник, была установлена и запакована новая пломба. Указанная сумма задолженности ФИО1 исчислена с учетом мощности 250 кВт и круглосуточного режим работы. На основании вышеизложенного, полагала исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений № 442).

Согласно абз. 3 п. 195 Основных положений N 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объемов производится в соответствии с п. 1 приложения 3 к Основным положениям N 442, исходя из величины максимальной мощности потребителя и количества часов в периоде безучетного потребления.

Из приведенных нормативных положений следует, что следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и абонентом, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений N 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления – акт о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений № 442).

Согласно п. 2.11.18 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком (п. 2.11.17 Правил).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности нежилое здание, со следующими характеристиками : назначение нежилое, 2 – этажное, общая площадь 92,5 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным делом на указанный объект недвижимости.

Согласно кадастрового паспорта на здание, принадлежащее ответчику, расположенное по вышеуказанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное здание использовалось как кормокухня.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1.2 которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии максимальной мощностью 250 кВт до щита нежилого здания, общей площадью 92,5 кв.м по адресу: <адрес> в соответствии с категорией надежности электроснабжения - III, а потребитель обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию.

Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении №1 к договору в соответствии с законодательством РФ.

По приборам учета потребитель представляет в последний день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета в письменном виде по форме, согласованной Приложением № 4, за подписью ответственного лица потребителя и заверенные печатью потребителя (при наличии).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии (мощности) по договору осуществляется потребителем по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, тарифам, рассчитанным (установленным) в соответствии с порядком определения цен на основании действующих на момент возникновения обязательства, федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетным периодом является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу (п. 5.2 договора).

Согласно п. 4.12 договора, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде. К данному объекту применяется нерегулируемая цена расчетного месяца, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения расчетной схемы объекта энергоснабжения.

Материалами дела установлено и сторонами по делу не оспаривается, что в нежилом здании по адресу: <адрес> прибор учета электроэнергии, имеющий заводской номер №, опломбированный пломбой №, допущенный в эксплуатацию актом от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» с участием потребителя ФИО1 проведена проверка прибора учета электрической энергии №, установленного в нежилом здании по адресу: <адрес>

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки установлено, что болтовые соединения опломбированы пломбами №, измерительный комплекс пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии и соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует. ФИО1 подписал данный акт без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ работниками сетевой организации с участием потребителя ФИО1 была проведена плановая проверка приборов учета в нежилом здании по адресу: <адрес> по результатам которой составлен акт № из которого следует отсутствие ранее установленной пломбы № на болтовом соединении рубильника; нарушение устранено на месте; потребителю выдан сертификат на антимагнитную пломбу.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт № о безучетном потреблении электроэнергии, в котором, как и в акте проверки расчетных приборов учета № №, отражены выявленные в ходе проверки нарушения.

Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно в своих объяснениях указал, что пломба обгорела в связи с перепадом температуры, замечаний нет, что не отрицал в ходе судебного разбирательства.

Факт нарушения пломбы на указанном приборе учета подтверждается фотографиями, а также видеозаписью, представленной третьим лицом в материалы дела, из которых следует, что на момент проверки на болтовом соединении прибора учета отсутствовала ранее установленная пломба №.

ПАО «Красноярскэнергосбыт», на основании поступившего акта от ДД.ММ.ГГГГ по факту безучетного потребления электроэнергии, произвело расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.( дата предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 883 013,75 руб., согласно которому объем неучтенной электроэнергии за спорный период составляет 1 745 225 кВт/ч.

Согласно представленного суду расчету, который не оспорен ответчиком ФИО1, задолженность составляет 8 883 013,75 руб. (250 кВт х 7008 час. = 1 745 225 кВт/ч. х 4,24158 руб. с учетом НДС 20%).

Расчет задолженности по оплате электроэнергии обоснованно произведен истцом в соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", является верным, доказательств обратного не представлено.

При этом, из сумма задолженности истцом обоснованно снижена на объем потребления электроэнергии за спорный период в размере 6775 кВт., оплаченного ответчиком, что прямо следует из расчета истца, представленного в материалы дела.

Как следует из акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, а также из акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ, на балансе сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» находится ВЛ-1-кВ ф.64-2 до опоры №. На балансе заявителя ФИО1 находятся : отпайка от ВЛ-10кВ ф.64-2 оп.№ через ЛР выполненная проводом ЗАС-50 L=3х450м до КТП 64-2-11 с трансформатором 250кВа, а также КТП 64-2-11, РУ-0,4 кВ, ВЛ-0,4кВ и вся внутренняя электропроводка нежилого помещения. Граница эксплуатационной ответственности установлена в точке присоединения к ВЛ-1-кВ ф.64-2 на оп. №.

Факт нарушения пломбы на болтовом соединении был установлен в КТП 64-2-11, которая находится на балансе ответчика, который в силу закона обязан был эксплуатировать указанное оборудование ( электроустановку) в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, Межотраслевыми правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок, Правилами охраны электрических сетей.

При этом, при повреждении пломбы на болтовом соединении по условиям договора, ответчик обязан был уведомить сетевую организацию, чего им сделано не было, что он не отрицал в судебном заседании.

При этом, сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнергосбыт» был соблюден порядок проведения проверки, в ходе которой достоверно установлен факт совершения в границах балансовой принадлежности ответчика ФИО1 действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, поскольку сетевой организацией было обеспечено участие ФИО1, как при проведении проверки, так и при составлении актов проверки расчетных приборов учета и безучетном потреблении энергии. Объем неучтенного потребления электроэнергии и расчет его стоимости соответствуют Основным положениям функционирования розничных рынков.

Ответчиком ФИО1 обязанность, как абонента энергоснабжающей организации, обеспечивать надлежащее техническое состояние и сохранность прибора учета, сообщать о его неисправностях, не исполнена. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как пояснял ранее в судебном заседании ответчик, примерно за неделю до плановой проверки, произошло возгорание на рубильнике, вследствие чего отлетела пломба на болтовом соединении, после чего, он самостоятельно приобрел выключатель, в подтверждение чего представил суду чек на сумму 3427 руб. на приобретение выключателя автоматического ВА57Ф35-340010-160А-1600-400АС-УХЛЗ и руководство по эксплуатации на выключатель автоматический типа ВА57-35, ВА57Ф35. Впоследствии в судебном заседании ФИО1 пояснил, что пломба на болтовом соединении постоянно отлетала, однако надлежащих доказательств этому не представлено, в сетевую организацию за устранением данного нарушения ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении факта безучетного потребления электроэнергии в заявленный истцом период и об удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании с последнего стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 8 883 013, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика о том, что болтовая пломба была установлена ненадлежащим образом, ее гарантийный срок истек, суд не может принять во внимание, с учетом следующего.

В материалы дела третьим лицом ПАО «МРСК-Сибири» представлены сертификат соответствия пломбы самоклеящейся СБКЛ.305169.012ТУ, договор №.2400.1749.14 поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Страж-Енисей», на поставку материалов пломбировочных, технический паспорт на пломбировочный индикаторный скотч.

С 1 января 2006 года приказом Ростехрегулирования от 16.06.2005 N 159-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта" для применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации утвержден ГОСТ 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие технические требования".

Согласно п. 6.8.1 ГОСТ 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие технические требования" срок службы пломбы индикаторной должен быть не менее пяти лет с момента изготовления.

В письме №/ОП от ДД.ММ.ГГГГ изготовитель ЗАО «Страж и К» разъяснил, что пломбировочный индикаторный скотч 45 мм х 66 ммм и 27 мм х 72 мм, имеет температуру использования от – 50 до + 80 градусов °С, его установка производится вручную путем наклеивания ( рекомендуемая температура наклеивания не ниже 0 градусов °С).

Ссылка ответчика ФИО1 на истечение 5-летнего гарантийного срока с момента отгрузки товара, не может быть принята во внимание, поскольку срок службы (годности) товара устанавливается изготовителем в соответствии с нормами законодательства о защите прав потребителей, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или другими обязательными правилами (в рассматриваемом случае ГОСТ 31283-2004). По истечении срока службы (годности) товары считаются непригодными для использования по назначению.

Под гарантийным сроком, устанавливаемым изготовителем иди продавцом, следует понимать период времени, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель (иди продавец) обязан удовлетворить законные требования покупателя.

Применительно к рассматриваемому делу, гарантийный срок не имеет значения для сторон возникшего спорного правоотношения, так как в данном случае, как изготовителем и продавцом товара ленты пломбировочной является ООО «Страж-Енисей», а покупателем товара ПАО «МРСК-Сибири». К отношениям сетевой организации с третьими лицами, (в данном случае это абонент ФИО1) данный срок неприменим.

Кроме того, в оспариваемом ответчиком акте от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении указаны: должностные лица, его составившие, местонахождение прибора учета, сведения о его пломбировке, дате предыдущей проверки, выявленные нарушения, предложенные потребителю меры по их устранению. Указанный акт составлен в присутствии потребителя ФИО1, который указал на то, что замечаний нет, пояснив, что пломба № обгорела, в связи с перепадом температуры.

Согласно п. 3.1.6 договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1, потребитель обязуется незамедлительно (с последующим письменным подтверждением) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета.

В ходе судебного разбирательства, ответчик не оспаривал тот факт, что в период до ДД.ММ.ГГГГ не обращался в сетевую организацию с письменным заявлением о возгорании на принадлежащей ему на праве собственности трансформаторной подстанции.

ФИО1, который указывает на отсутствие своей вины, должен доказать данный факт, однако им, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен неуполномоченными на то лицами, суд находит не состоятельными.

Так, как следует из оспариваемого акта, он был составлен представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ФИО5 и ФИО6

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 был принят на работу на должность электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда участка транспорта электроэнергии Емельяновского района электрических сетей производственного отделения Красноярские электрические сети филиала ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго».

Как следует из дополнительных соглашений к трудовому договору № от 31.07.20098 г., ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и на период составления акта от ДД.ММ.ГГГГ работал мастером участка транспорта электроэнергии Емельяновского района электрических сетей производственного отделения Красноярские электрические сети филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

Функции по проведению технических проверок приборов учета электроэнергии, оформление актов технических проверок входят к должностные обязанности, как электромонтера по эксплуатации электросчетчиков 4 разряда, так и мастера участка транспорта электроэнергии что подтверждается представленными в материалы дела производственной инструкцией и Положением об участке по эксплуатации электросчетчиков Емельяновского района электрических сетей производственного отделения Красноярские электрические сети филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго».

Доводы, что болтовое соединение рубильника на котором отсутствует пломба не является прибором учета, суд также находит надуманными, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Согласно Правилам учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, средства учета – это совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии ( измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи м соединение между собой п установленной схеме. Система учета –совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки. Болтовые соединения являются неотъемлемой частью системы учета, поскольку соединяют между собой ее элементы.

Как пояснял ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7, пломба является знаком индивидуального контроля, нижние и верхние три пломбы ( видны на представленной фотографии) фиксируют несанкционированный доступ именно цепи, по которой проходит потребление электроэнергии. Пломбируются те места, из которых возможно несанкционированное потребление. Возможно несанкционированное потребление по одной фазе. Если подключить нагрузку в место, где пломба отсутствует, то прибор учета не будет учитывать электроэнергию, которая идет по этой фазе. Доказательств обратного со стороны ответчика, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 52 590 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 883 013 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 590 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2020 года.