Решение № 2-718/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-718/2020

УИД 16RS0039-01-2020-001586-19

Дело №2-718/2020

Учет №203г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совокмбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совокмбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 208000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 41% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий банк» реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ полное и сокращенное наименование банка определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО Совкомбанк»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 334283,56 рублей.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, ответчиком денежные средства в счет оплаты задолженности не вносились.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 334283,56 рублей, из которых: 203219,31 рублей - просроченная ссудная задолженность, 78224,97 рублей - просроченные проценты, 33626,08 рублей - неустойка на остаток основного долга, 19213,20 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность, по кредитному договору в размере 334283,56 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6542,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Рогова О.Ю., извещенные о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В отзыве на исковое заявление ответчик возражает протии удовлетворения исковых требований. Полагает необходимым применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на получение кредита на сумму 208000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 41% годовых (л.д. 10).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 7324,29 рублей, а последний платеж 3,89 рублей (л.д. 11 оборотная сторона, 12).

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личной подписью заемщика.

Из представленных суду документов видно, что заемщик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для предъявления банком исковых требований о досрочном возврате кредита.

Истцом в адрес заемщика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 20).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334283,56 рублей, в том числе: 203219,31 рублей - просроченная ссудная задолженность, 78224,97 рублей - просроченные проценты, 33626,08 рублей – неустойка на остаток основного долга, 19213,2 рублей – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 4-5).

Ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив доводы, изложенные в отзыве, находит их заслуживающими внимания последующим основаниям.

Между тем суд считает, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление заслуживают внимание по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что посредством почтовой связи ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (гр. <адрес> л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору (гр. <адрес> л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен (гр. <адрес> л.д.28).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Принимая во внимание, что истец первоначально обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ), и в данной связи подлежит взысканию задолженность по кредитному договору состоящая из суммы основного долга и процентов образовавшихся с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, применяя по заявлению ответчика срок исковой давности, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с февраля 2017 по февраль 2019 в размере 172661 рубль 21 копейка, в том числе основной долг – 123718 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 48942 рубля 48 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3706 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172661 (сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 21 копейку, из которых: 123718 (сто двадцать три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 73 копейки - просроченная задолженность, 48942 (сорок восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля 48 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3706 (три тысячи семьсот шесть) рублей. Всего взыскать 176367 (сто семьдесят шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.