Приговор № 1-232/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-232/2021

Дело № 1-232/2021 (№12101640003000107)

УИД 65RS0005-01-2021-000139-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <...> городским судом Сахалинской области по пункту «в» части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению <...> районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на один год,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый согласно постановлению мирового судьи судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 01:25 в автомобиле марки «<...>» государственный регистрационной знак №, припаркованном на территории рынка «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, примерно в 05:20 указанного дня умышленно завел двигатель названного автомобиля и направился на нем к <адрес>, где в 05:25 сотрудниками ОГИБДД Корсаковскогог ОМВД был замечен, преследуем и в районе <адрес> примерно в 05:27 06.03.2021 года был остановлен. В связи с имеющимися у ФИО1 признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменением окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД Корсаковского ОМВД он согласно протоколу № в 05:40 того же дня был отстранён от управления автомобилем и ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п.п. «А» п.10 Правил освидетельствования, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД Корсаковскоого ОМВД был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, ФИО1, действуя в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, умышленно не выполнил законного требования уполномоченного на то сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от такового, о чем указано в соответствующем протоколе от 6 марта 2021 года №.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, и квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал, имеет малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях в силу части 1 статьи 18 указанного Кодекса рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступления. В связи с этим в отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд при назначении ему наказания руководствуется также правилами частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения положений части 3 указанной статьи.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: он состоит в фактических семейных отношениях, на его иждивении находится также малолетний ребенок его сожительницы. ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, добросовестный работник, по месту жительства - посредственно, поскольку привлекался и к уголовной и к административной ответственности, однако жалоб на его поведение в быту в Корсаковский ОМВД не поступало, на учете в таковом он не состоит.

За время отбывания лишения свободы в исправительном учреждении ФИО1 характеризовался положительно, в связи с чем и был освобожден условно-досрочно.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие ему наказание обстоятельства, приведенные данные о его личности, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему условное осуждение. Вместе с тем, оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: материалы административного производства, диск с видеозаписью - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 лишение свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: материалы административного производства, диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.