Решение № 02-7371/2025 02-7371/2025~М-5847/2025 2-7371/2025 М-5847/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-7371/2025

УИД 77RS0013-02-2025-010646-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7371/25 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от 26 апреля 2024 года № V621/2010-0053873, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2008; модель, № двигателя - 1GR 5606496; № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - JTEBU29J705130313; цвет - ТЕМНО-КРАСНЫЙ; паспорт транспортного средства - 77 ТХ 556906 от 31.03.2008г., с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 26.04.2024 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № V621/2010-0053873, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 26.04.2029 с взиманием за пользование Кредитом 22,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1., 2., 3., 4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 11. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1%.

Согласно Кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства в сумме сумма.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 26.04.2024 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № V621/2010-0053873, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 26.04.2029 с взиманием за пользование Кредитом 22,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1., 2., 3., 4. Кредитного договора).

В соответствии с п. 11. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Согласно п. 12. Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1%.

Согласно Кредитному договору Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Между Истцом и Ответчиком 26.04.2024 Заключен Кредитный договор с условиями договора о залоге № V621/2010-0053873, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО "АВТО ДРАЙВ" по договору № 39/04- 24АД от 26.04.2024 автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - 2008; модель, № двигателя - 1GR 5606496; № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова - JTEBU29J705130313; цвет - ТЕМНО-КРАСНЫЙ; паспорт транспортного средства - 77 ТХ 556906 от 31.03.2008.

Согласно п. 10. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 19.4. Договора стороны оценили предмет залога в сумма.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства в сумме сумма.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 7. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 12.09.2025 составляет сумма из которых: сумма - основной долг, сумма- задолженность по плановым процентам, сумма - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумма - пени по просроченному долгу.


Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом выдана исполнительная надпись от 08.09.2025г. регистрационный номер У-0004263529-0 по кредитному договору V621/2010-0053873 от 26.04.2024.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно кредитному договору, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчёта об оценке.

Согласно отчету об оценке ООО «Московская служба экспертизы и оценки» №145966/25 от 30.08.2025г. начальная продажная цена определена в размере сумма

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на предмет залога, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах, в соответствии с отчетом оценщика ООО "Московская служба экспертизы и оценки" об определении рыночной стоимости № 145966/25 от 30.08.2025 в размере сумма, которую ответчик не оспорил и не представил иной оценки стоимости недвижимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от 26 апреля 2024 года № V621/2010-0053873, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель - марка автомобиля;

- идентификационный номер (VIN) - VIN-код;

- год изготовления - 2008;

- модель, № двигателя - 1GR 5606496;

- № шасси - ОТСУТСТВУЕТ;

- № кузова - JTEBU29J705130313;

- цвет - ТЕМНО-КРАСНЫЙ;

- паспорт транспортного средства - 77 ТХ 556906 от 31.03.2008г., с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Судья