Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело № 2-816/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по исковому заявлению ............. к Ч.И.Н., В.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

............. обратилось с иском к Ч.И.Н., В.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ............. и Ч.И.Н. заключен кредитный договор №***ф (далее - Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику путем перечисления на расчетный счет кредит на неотложные нужды в сумме 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев под 0,08% в день, а Заемщик обязался в установленные Кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в указанные в Графике платежей сроки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ............. В.А.Ю. №*** на срок 84 месяца, согласно которому поручитель обязался отвечать по долгам и обязательствам заемщика солидарно. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого сумма задолженности на дату его заключения составляет 693503,08 руб., срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28% годовых, а также согласован новый график платежей, ежемесячный платеж 29 числа каждого месяца. Поскольку Ч.И.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату сумм кредита и процентов, ответчикам были направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту. Истец просит взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженность по кредиту в по кредиту в общей сумме 2 156 357 рублей 90 копеек и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ............. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ч.И.Н., В.А.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого извещались в установленном законом порядке, не явились. Направленные по месту их регистрации заказные письма разряда «судебное», содержащие судебную повестку, возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресатов принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, им оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ............. и Ч.И.Н. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику путем перечисления на расчетный счет или наличными через кассу Банка кредит на неотложные нужды в сумме 1 000 000.00 рублей на срок 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 0,08% в день, а Заемщик обязался в установленные Кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в указанные в Графике платежей сроки.

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету, распоряжением на предоставление денежных средств и не опровергнуто ответчиками. Таким образом, истец исполнил обязательство по выдаче кредита ответчику.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Ч.И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ............. и В.А.Ю. №***, согласно которому поручитель обязался перед Кредитором отвечать по долгам и обязательствам заемщика солидарно, поручительство дано на срок 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которого сумма задолженности на дату его заключения определена в сумме 693503,08 руб., срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная установлена ставка 28% годовых, а также согласован новый график платежей.

Дополнительное соглашение аналогичного содержания указанного числа заключено и с поручителем В.А.Ю.

По условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный Кредит и уплачивать Кредитору проценты за пользование Кредитом в порядке и в сроки, определенные настоящим Договором (п. 3.1). Порядок погашения кредита определен в разделе 4 Кредитного Договора, согласно которого, днем исполнения предусмотренных настоящим Договором обязательств по возврату Основного долга, уплате комиссий, процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет Кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного (текущего) счета Заемщика или иного лица, открытого в ............. - день списания средств с этого расчетного счета. При наступлении сроков платежа заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (п. 4.1).

Как видно из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в погашение кредита в размере 20000 рублей, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в даты указанные в графике платежей.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 2 % от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Из материалов дела следует, что Ч.И.Н. допустила нарушение договорных обязательств.

Так, заемщик начиная с января 2015 года нарушала срок и порядок исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов. Согласно расчета исковых требований и выписки по счету, последний платеж в погашение кредита ею произведен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств опровергающих изложенное суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 дней (п. 5.2.1).

При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) (п. 5.3).

В связи с нарушением п. 3.1.1 кредитного договора, а именно в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, заемщику было направлено предсудебное уведомление, в котором содержались сведения о сформировавшейся задолженности и требования о необходимости досрочно погасить образовавшуюся задолженность и явиться для подписания соглашения о расторжении кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящими требованиями в суд.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в общей сумме 2156357,90 рублей, в том числе основной долг 403374,37 рублей, просроченный основной долг 174000 рублей, срочные проценты 118396,82 рублей, просроченные проценты 126000 рублей, проценты на просроченный основной долг 28986,82 рублей, штрафные санкции на просроченный платеж (неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1305600 рублей.

Приказами банка России №*** с ДД.ММ.ГГГГ у ............. была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ ............. признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим .............

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления N 7).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71 Постановления N 7.

Оценивая последствия нарушения обязательства, суд исходит из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, принимает во внимание, размер невыплаченной суммы основного долга, а также то, что истец предъявил требование о взыскании задолженности только через 18 месяцев с момента возникновения просрочки платежа, что соответственно увеличило размер неустойки, суд полагает, что неустойка в сумме 1 305 600 рублей является несоразмерной нарушению обязательства и полагает возможным ее снизить до 50000 рублей.

С учетом изложенного, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит: 900757 рублей 90 копеек (403374,37 + 174000 + 118396,82 + 126000 + 28986,82 + 50 000).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, с договором поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные условия ответственности поручителей изложены в пункте 1.1 вышеуказанных Договоров поручительства.

Срок для предъявления иска к поручителю не истек, поскольку п. 5.1 договора поручительства установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует в течение 84 месяцев, то есть в течение 7 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отзывом лицензии, представитель Конкурсного управляющего ............. обратилась к ответчикам с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2156357,90 рублей, с указанием реквизитов для внесения платежей по кредиту. Как следует из материалов дела указанные письма были направлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения требования суду представлено не было.

С учетом изложенного, задолженность по кредиту в вышеуказанном размере подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

К судебным расходам в силу статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная истцом к взысканию сумма являлась необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, то суд не усматривает оснований для снижения расходов по оплате госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19981 рубль 79 копеек платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом вышеизложенного подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Ч.И.Н., В.А.Ю. в пользу ............. задолженность по кредитному договору №***ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 757 (девятьсот тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 90 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Ч.И.Н., В.А.Ю. в пользу ............. ............. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 981 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 79 копеек

Разъяснить ответчикам Ч.И.Н., В.А.Ю., что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ