Решение № 2-11/2026 2-11/2026(2-224/2025;)~М-90/2025 2-224/2025 М-90/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-11/2026

Дело № 2-11/2026 (№ 2-224/2025;)

УИД: 32RS0022-01-2025-000195-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 16 января 2026 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Беликовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 188 рублей 34 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 39 626 рублей 90 копеек основной долг, 13 651 рубль 91 копейка просроченные проценты, 909 рублей 53 копейки иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 36 000 рублей. Договор состоит из заявления-анкеты, подписанного ответчиком, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор считается заключенным с момента активации карты. В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязался вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом неоднократно производила просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг кредитный договор с ответчиком путем выставления заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая получение кредитной карты и пользования ею, просила в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказать. Сообщила, что деньги с её карты сняли мошенники, по данному поводу она обратилась в полицию, было возбуждено уголовное дело.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000 рублей. Договор состоит из заявления-анкеты, подписанного ответчиком, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифного плана. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор считается заключенным с момента активации карты.

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик обязался вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполняла их ненадлежащим образом, не вносила платежи, в результате чего образовалась задолженность в сумме 54 188 рублей 34 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 39 626 рублей 90 копеек основной долг, 13 651 рубль 91 копейка просроченные проценты, 909 рублей 53 копейки иные платы и штрафы.

Ответчик в судебном заседании не отрицала, что заключила с истцом договор кредитной карты с лимитом в размере 36 000 рублей, которыми периодически пользовалась.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 54 188 рублей 34 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Как указала в своих объяснениях в суде ФИО1, будучи введенной в заблуждение посторонним лицом, представившимся сотрудником Банка, относительно действий её банковских карт, лично сообщила ему необходимые данные позволившие, посторонним лицам в марте 2024 года снять денежные средства с кредитной карты АО «ТБанк» посредством банкомата.

Таким образом, со стороны АО «ТБанк» при заключении договора кредитной карты каких-либо действий, способствовавших заключению ответчиком кредитного договора и использованию полученных кредитных денежных средств в интересах иных лиц, а не ФИО1 как заемщика, не совершалось, недобросовестности действий кредитора при совершении сделки не установлено.

Обращение ФИО1 с заявлением в правоохранительные органы при указанных обстоятельствах и возбуждение уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 не является основанием для освобождения её от погашения задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не лишена в последующем права на предъявление иска о возмещении убытков к лицу, признанному виновным в совершении в отношении неё мошеннических действий по получению денежных средств при установлении соответствующих обстоятельств вступившим в законную силу приговором суда.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 15 19 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 320-023) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН <***>, адрес: 127994, <адрес>-А, стр. 26, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 188 рублей 34 копеек, в том числе: 39 626 рублей 90 копеек – основной долг, 13 651 руль 91 копейка – проценты, 909 рублей 53 копейки – иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 58 188 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года