Решение № 2-362/2019 2-362/2019(2-4771/2018;)~М-4544/2018 2-4771/2018 М-4544/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-362/2019

Дело №2-362/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «Кирпичевъ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кирпичевъ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что (дата). между ООО «Кирпичевъ» и ООО «РемСтройМонтаж» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар согласно счета на поставку. Данный договор обеспечен договором поручительства № от 22.12.2017г., согласно которого ФИО1, являясь директором ООО «РемСтройМонтаж», отвечает как физическое лицо за исполнение его обязательств. В период с (дата). ООО «РемСтройМонтаж» был поставлен строительный материал на общую сумму 2 460 370рублей 70копеек. За поставленный товар было перечислено 2 141 096рублей 25копеек. Задолженность ООО «РемСтройМонтаж» перед истцом составляет 319 274рубля 44копейки. Данный факт подтверждается актом сверки расчетов от (дата). Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2018г. с ООО «РемСтройМонтаж» взысканы денежные средства в сумме 319 274рубля 44копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 367рублей. Решение суда не исполнено. Поручитель, являясь директором ООО «РемСтройМонтаж» от добровольного исполнения обязательств уклоняется. Просят взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № от 22.12.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 367рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 675рублей, расходы на юридическую помощь в размере 8 000рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536рублей 50копеек, расходы на юридическую помощь в размере 6 000рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кирпичевъ» ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «РемСтройМонтаж» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Кирпичевъ» ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как определено ч. ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, изложенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017г. ООО «Кирпичевъ» заключило с ООО «РемСтройМонтаж» договор купли-продажи № на поставку товара согласно счета на оплату либо спецификации.

Количество, ассортимент, цены указываются в спецификации и в счетах на оплату на каждую партию товара (п.1.2 договора).

22.12.2017г. между ООО «Кирпичевъ» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 22.12.2017г.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручительством обеспечиваются обязательства покупателя по договору поставки: по оплате стоимости товара, стоимости доставки товара; по уплате неустоек, штрафов, пени, предусмотренных договором поставки; по возмещению убытков, причиненных поставщику, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки; иные обязательства покупателя, предусмотренные договором поставки; по оплате судебных расходов поставщика, связанные с реализацией прав по договору поставки…

Из акта сверки взаимных расчетов за период с (дата). между ООО «Кирпичевъ» и ООО «РемСтройМонтаж» следует, что задолженность ООО «РемСтройМонтаж» перед ООО «Кирпичевъ» составляет 319 274рубля 44копейки, которая не была оспорена ответчиком ФИО1

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2018г. с ООО «РемСтройМонтаж» в пользу ООО «Кирпичевъ» взыскана задолженность по договору № от (дата) в сумме 319 274рубля 44копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 367рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 673рублей и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 8 000рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ООО «РемСтройМонтаж» своих обязательств по оплате товара, поставленного в период с (дата). в соответствии с договором поставки, о солидарной ответственности ФИО1 как поручителя за исполнение ООО «РемСтройМонтаж» всех обязательств по указанному договору, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО «Кирпичевъ» в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору поставки товара № от (дата) в размере 319 274рублей 44копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 367рублей законны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Кирпичевъ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 673рублей и расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 8 000рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Кирпичевъ» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме в размере 6 000рублей, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от (дата). и подтверждаются расходным кассовым ордером от (дата)

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 536рублей 50копеек, которые оплачены по платежному поручению № от (дата)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кирпичевъ» денежные средства в сумме 351 314рублей 44копейки, судебные расходы в сумме 12 536рублей 50копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019г.

Судья Е.И. Тагина