Решение № 2-394/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-394/2019;)~М-432/2019 М-432/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-394/2019

Дело № 2-7/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Толбине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» (далее, также – Общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что <ДАТА> на <данные изъяты> автодороги Р-256 «Чуйский тракт» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационном номером <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением ФИО2

На момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, заключенный <ДАТА> между ФИО3 и Обществом. Из страхового полиса серии <данные изъяты> усматривается, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от <ДАТА> затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют <данные изъяты>, размер ущерба на момент ДТП составляет <данные изъяты>.

<ДАТА> между САО «ВСК» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому Общество произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>

Определением суда от 04.12.2019 ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.п. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, также Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

-указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

-указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <ДАТА> около <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги Р-256 «Чуйский тракт» произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>», под управлением собственника ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением ФИО1, виновного в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ.

Согласно материалам дела ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 как владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО3 застрахована на момент ДТП в САО «ВСК». ФИО1 не включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению от <ДАТА> № <данные изъяты> размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты>.

ФИО2 обратился в САО «ВСК», как к страховой компании виновника ДТП с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

САО «ВСК» осуществило страховую выплату ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <ДАТА>.

Сумма страхового возмещения сторонами не оспаривалась.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением, возместить САО «ВСК» ущерб в размере <данные изъяты> рублей в добровольном порядке. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, факт того, что он не включен в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.

Таким образом у САО «ВСК», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. «в», «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности не имеется.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <ДАТА> рублей за предъявление иска.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Поленникова