Решение № 12-151/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-151/2020

12-151/2020 судья Андреев С.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Рязань 20 октября 2020 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев дело по жалобе защитника ФИО действующего в интересах ФИО1, на постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.1 ПДД РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<скрыто>», государственный регистрационный знак <скрыто>, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, заблаговременно, до начала выполнения маневра «поворот налево», не включил левый указатель поворота, в результате чего, при выполнении данного маневра, создал помеху для движения автомобилю марки «<скрыто>», государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением водителя ФИО выполняющего маневр «обгон», в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После этого автомобиль марки «<скрыто>», государственный регистрационный знак <скрыто> совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП. В результате ДТП ФИО причинен вред здоровью <скрыто>.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что водителем ФИО1 были нарушены Правила дорожного движения РФ, что повлекло столкновение с другим автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО был причинен <скрыто> вреда здоровью, что подтверждено соответствующим заключением судебно-медицинского эксперта.

Следовательно действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, заявленное ФИО1 ходатайство о проведении автотехнической экспертизы судьей было рассмотрено, и поскольку в материалах дела имелись все необходимые доказательства для рассмотрения дела по существу, судья обоснованно отказал в его удовлетворении, что согласуется с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении потерпевшим ФИО правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела не может обсуждаться вопрос о виновности другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО от 23 декабря 2019 года, оставленное без изменения судом первой инстанции и судом вышестоящей инстанции, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которое вступило в законную силу.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков