Решение № 2-815/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело №2-815/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Даурская,24А» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Даурская,24 А» обратилось в суд с иском к ФИО2 (Гафуровой Д,И.), ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам. В обоснование требований указало, что ответчикам на праве долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: ....... Задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным платежам перед истцом за период с сентября 2013 года по август 2016 года составляет рублей. Просили суд взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца, в счет возврата госпошлины – рубля.

Представитель ТСЖ «Даурская,24» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, третьего лица - ЗАО «Стоматологическая поликлиника «АлСтом», в лице ФИО4 иск не признала. Пояснила, что судебный приказ от Дата обезличена о взыскании задолженности в размере рублей с ФИО5, ФИО3 в пользу ТСЖ «Даурская,24» был отменен, но денежные средства Дата обезличена были сняты со счета ФИО2 (ФИО6) по отмененному судебному приказу, деньги ответчице не возвращены. При взыскании суммы задолженности решением суда может привести к неосновательному обогащению истца. ЗАО «Стоматологическая поликлиника «АлСтом» арендует нежилое помещение у собственников.

Ответчица ФИО2 (ФИО6) в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчикам на праве долевой собственности, по ? доле каждому, принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: ......

В ходе судебного заседания установлено, что судебным приказом от Дата обезличена мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Вахитовскому судебному району города Казани РТ в пользу ТСЖ «Даурская,24А» с ФИО1, с ФИО3 была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере рублей, в счет возврата госпошлины – 2011 рублей. Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Вахитовскому судебному району города Казани РТ по заявлению ФИО3 судебный приказ от Дата обезличена о взыскании в пользу ТСЖ «Даурская,24А» задолженности по жилищно-коммунальным услугам было отменено. Денежные средства в размере рублей коп. инкассовым поручением от Дата обезличена были сняты со счета ФИО5, получателем является УФК по РТ (Вахитовский РО СП г.Казани УФССП по РТ). Задолженность ответчиков по ЖКУ истцу, указанная в отмененном судебном приказе мирового судьи от Дата обезличена, была погашена, что подтверждается квитанцией об оплате ТСЖ «Даурская,24А» за декабрь 2016 года, где в графе «оплаты, поступившие в предыдущем месяце» указана сумма в размере рублей. В квитанции за февраль 2017 года, составленного за январь 2017 года, ТСЖ «Даурская,24А» в графе «оплаты, поступившие в предыдущем месяце» указано об отсутствии оплаты, выставлена оплата ЖКУ за январь 2017 года в размере рублей, указанная сумма Дата обезличена арендатором недвижимого имущества - ЗАО «Стоматологическая поликлиника «АлСтом» перечислена истцу. Указанное свидетельствует о том, что денежные средства в размере рублей истцом получены, ФИО1 не возвращены. При указанных обстоятельствах, взыскание суммы задолженности с ответчиков в пользу ТСЖ «Даурская,24А» привело бы к неосновательному обогащению, следовательно, в иске о взыскании задолженности в размере , возврате госпошлины в размере рублей необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Товариществу собственников жилья «Даурская,24А» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в размере рублей, взыскании госпошлины в размере рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: